假設以上的說法是對的，那麼照理來說，德國人口的遷移應該繼續下去，並不斷增長。但實際卻不是這樣的，德國人口的遷移不但沒增多，竟然每年在銳減，而且英國人口的遷移也高於德國：德國的情況並不如先前預想的那樣，相反的，德國還需要大量的勞動力，所以每年，德國必須從意大利、克羅地亞和其他國家引進眾多的勞動人員，從事德國的收割和采礦的工作。
德國的人口還在增多，現在差不多有7000萬人，而且還沒達到人口的遷移的程度。從世界人口分布看，德國人口根本沒有達到密集國家的程度，以下是世界各國的人口密度列表：
國家 每平方公裏居民人數
法國 74
德國 120
意大利 121
日本 139
英國 144
荷蘭 182
比利時 254
我們現在大可以暫時以德國學者的視角考慮：統計數據展示的事實雖然與他們的說法根本不同，盡管我們勉強這樣認為。但是，發動戰爭對德國有利這一點實在讓人不解。實際上卻不是這樣，德國控製了許多國家，而且德國又已憑借廉價商品占據了世界市場，借此擁有很大的行動自由度，在很多地區。就算德國在第一次世界大戰中獲勝了，德國也不可能獲得那些戰敗國家的友好對待。所以說，沒有一點可以證明是人口過剩導致德國發動戰爭的。
在我看來，一個國家的強大是因為人口增多的說法同樣是不對的。雖然在法國這種說法被大家普遍接受。雖然我早已遭到貝迪永（Dr.Bertillon ）博士的嗬斥，但我依然堅決不認同這種理論：假設強大國力是憑借國家人口眾多就可以達到的，那這麼說，世界強國前列早就應該有中國和俄國了。但實際上，在日俄戰爭中，俄國不僅輸得狼狽不堪，而且在如今的這場戰爭中也連連失敗。
人口的多少並不是決定國家實力強大與否的最主要因素，而是軍火、財富和交通。若能夠提供無限的武器彈藥，即使是一支5000人的軍隊，也能順利地被調遣至任何地方，一定可以戰勝一支交通阻塞、彈藥缺少，但人數眾多的軍隊——俄國軍隊的弱點正是這樣。
而法國呢，雖然近年來的人口沒有增長，但是人口素質卻有所提升。就我而言，更喜歡自己生活在像希臘那樣的小國家，而不願意生活在像波斯那樣的大國，雖然小國人口少，卻能最大地實現人生的價值。在我看來，我更願意是那一小部分被上帝選中的人——即使人數不多，卻是少許人才。但是，普通人的增長以及威脅世界是少許人才所阻止不了的。即使現實中是這樣，小國家也會聯合起來，一致對外，反抗侵略者的入侵，而第一次世界大戰就正好印證了這一點。
很遺憾，我還發現一些學者居然信奉數字，而且，科爾森（M.Colson）——法國最權威的經濟學家之一，他也是這樣認為的。讓人有這種脫離真實的想法的正是唯數字論：在一個工廠中製造商品，在另一個工廠中製造炮彈，然後用炮彈確保商品的正常流通和出售——這才應當是人們一直以來的目的。然而，如果這就是人類全部的思想，那麼人類的生存動力將會很快喪失。
3.商業擴張與領土占領的欲望
那些軍事實力不斷強大的國家，對於它們而言，擴張與征服的想法是肯定會有的，那種想法也很正常。隨著一國實力的強大，對於那些先前僅僅是貿易對象的國家，它們就想要占據主導地位，所以態度就自然會有所改變。如果這些國家不願承認其野心與驕傲就是擴張欲望的緣由，就理所當然地以物質為借口。以德國做一個例子，拓展貿易市場的需要——就成為了德國學者們的借口。同此前提出的人口過剩假說一樣，這一借口同樣荒唐。因為我已提到過，在夜以繼日地對外擴張中，德國早已建立了廣闊的海外市場。即便是這樣，多數法國學者卻認為爆發戰爭的原因之一是德國需要開發海外貿易市場，和德國學者持一樣的看法。法國著名曆史學家阿諾托（M.Hanotaux）也是這樣認為的，以下是他的言論：