“對於德國想要發動戰爭有很多的原因，這其中最關鍵的原因想必大家都知道——擴張海外貿易市場，以保障勞動力的利用和商品的正常流通，給予德國民眾基本的生活保障。我將它命名叫‘飽腹政策’。就是因為這個政策，德國人開始了對外的殖民擴張，就像一群吃不飽飯的狼一樣。”
在索邦大學的列維·布呂爾（Levy Bruhl）教授的另一部相關作品中，他也闡述了相似的觀點：
“英國、法國和荷蘭這些國家，它們擁有大量的海外殖民地，並能夠保障商品在市場上的正常流通。相比之下，德國就不是這樣，沒有那麼多的殖民地，所以德國對此很是憤怒，從而間接地使它走上了軍國主義道路……德國還自己問自己，即使擁有強大的軍事力量，但卻保證不了擁有市場和商品流通，那麼這種力量有什麼作用？”
總結以上引述言論所包含的觀點：當前戰爭的一大原因是德國對拓展海外貿易市場的欲望——這真是當今最大的荒謬言論之一，甚至令我詫異的是，竟然還會有人認同。實際上，要否定這種觀點很容易，隻需略略一掃貿易往來的統計數字：海外殖民地絕對不是法國與英國的最大貿易對象，而是那些大國，那些它們從沒想過要征服的大國；即便其他國家的殖民地全部被德國收歸己有，與法國、英國與俄國之間的貿易，獲取的商業利潤，是任何貿易往來所不及的。難道在這些事實證據麵前，德國還要稱在自己戰前，需要開拓更多海外商品市場嗎？德國的商品能夠不受到任何阻礙地進入所有國家。
既然德國已經能不費任何代價，並且不用一槍一彈地占領了市場，那現在又何必再發動戰爭呢·
《政治心理學》是我的另一本作品，在這本書中，我早已在題為“殖民的新形式”一章中說到：到現今為止，德國是怎樣將本國政府的問題與損失轉嫁到別處去的，又是怎樣剝削、入侵其他國家的——以德國在藍色海岸長達125英裏的殖民地為例。讓我們來回答這一假設：假如英法兩國在戰爭中敗給了德國，那麼，這兩國與德國之間的商貿往來會有所增加嗎？答案是不會。而且英、法兩國與德國的商貿往來不僅不會增加，反而還會相應減少，原因是，德國的勝利意味著英、法兩國的戰敗與貧困。
為此，我必須再次強調，開拓海外市場絕對不是德國參加第一次世界大戰的真正動機，
因為這些市場早已被占據了。如果人們不經大腦思考就認同了上述的荒唐觀點，並放任它四處傳播，這一問題根本不會在本章中被提及。
4.列強間的擴張比賽
另外還有一種觀點說，德國想要爆發戰爭是為了殖民地，不僅僅是開拓貿易市場那麼簡單，而是為了一個完全不同的目的——在海外殖民地建立海軍基地，用來補給德國艦隊。
德國借摩洛哥危機向世界展現了其野心，同時也發現歐洲各國其實並不擔心他們的殖民地被他國入侵。世界的主要殖民地早已被瓜分了，所以德國就必須通過暴力手段獲取新的殖民地，鑒於德國早已建立了一支規模龐大、實力超群的海軍部隊，所以，這對德國來說太容易不過了。
但是，使德國大為惱火的是，德國的殖民野心在阿加迪爾事件中遭到法國與英國的阻撓。它們認為，這隻是德國在尋找時機和借口罷了，但必然無法通過和平手段實現其野心。在俾斯麥所犯下的為數不多的錯誤中，其中的一個錯誤是：讓德國在殖民競賽中錯失先機。推動法國采取殖民政策原本是俾斯麥的計劃，進而在英法兩國之間引入戰火，而德國從中獲利。這個方法不但沒實現，而且使德國喪失了殖民優勢。雖然英、法兩國並未刀兵相見，卻令法國與德國產生了利益衝突。但是，俾斯麥所處年代限製了他的主張，由於當時德國海軍還沒來得及發展壯大，所以，實際上，法國的殖民政策發展與德國的利益是背道而馳的。這是俾斯麥不可能想到的。
德國是為了摩洛哥參戰的這一觀點，我並不認同。因為德國更著眼於近期目標，它的擴張野心更大。我曾經在另一本書中說道，由於德國需要將比利時的安特衛普作為其海軍軍港，所以德國發動戰爭是早晚的事。