韓：還是“揮戈上陣”吧！
張：這是我剛進入考古界的事，時間在一九六一年。
萬榮縣廟前村後土廟一帶，是我國曆史上著名的汾陰脽上。東周時屬魏，所以亦稱魏脽。秦惠王伐魏“渡河取汾陰”，指的就是這個地方。西漢時，文帝在這裏曾立有“汾陰廟”，武帝“東幸汾陰，立後土祠於脽上”，也是這個地方。武帝元狩年間，因為在這裏發現了銅鼎，所以把年號改為“元鼎”（公元前一一六年）。唐玄宗開元十年（公元七二二年），又在這裏發現了銅鼎，就把原來的汾陰縣改為寶鼎縣，就是後來的榮河縣。
韓：現在該叫萬榮縣寶鼎鎮，我們平常叫榮河縣城。解放後，榮河縣與萬泉縣合並為萬榮縣，縣治設在舊萬泉縣城。我是臨猗縣臨晉鎮人，離那兒不遠，前兩年還去過。
張：清代同治九年（公元一八七〇年），河岸崩塌，這裏又發現了大批銅器。著名的鎛鍾和郘鍾，就是這次出土的。一九五八年也是河岸崩塌，又發現一批銅器，經山西省文管會派人進行了清理。一九六一年，後土廟附近賈家崖，被黃河水衝塌，又塌出了不少銅器，其中有編鍾、鼎、鑒等器物，同時出土的還有帶銘文的戈頭一個，錯金鳥書戈一對，一模一樣的兩個。這一對錯金戈，製作精致，紋彩斑斕，堪稱我國出土銅戈的精品。
這對戈，銅質極佳，援刃非常犀利。援長十六厘米，胡長將近十厘米，內長八厘米，胡有三穿，內有一穿。戈上共有錯金鳥書銘文七字，正麵援上二字，胡上四字。背麵胡上一字。從形製上看應當是春秋晚期的東西。援、胡、穿，都是戈上特定部位的名字，比如援就是那個能砍人的刀刃。
具體考證過程就不說了，你要想知道，就看看《文集》裏的那篇文章。隻說結果，我考證出，援上的六個古鳥書字，其釋文當是“王子於之用戈”。第一字“王”和第三、四、五、六“於之用戈”四字，在東周其他銅器銘文中也多見，比較容易識別。難認的是第二字“子”字，經過詳細的考證，也認出來了。就是個子字。認字隻是一個方麵，還有考證它是誰用過的，又怎麼到了山西。
此戈在山西地區出土，首先應該考慮是否屬於晉國的器物。但是從“王子”二字分析，不敢斷為晉器，因為晉國從始到終沒有僭王的例子。當時除了吳、越、楚等南方國家公然稱王而外，中原個別國家也有稱王的，但晉國卻沒有發現稱王的例證。晉國當時是霸國，一向是打著“尊周”旗號的。晉文公請隧，就是把墓道加長一些，周天子不許，晉文公也無可奈何；晉國建六軍時怕僭越製度，不敢公然稱六軍而稱“三行”。從這些例子來看，晉國實未敢僭王。正如《史記·晉世家》所載：“齊傾公欲上晉景公為王，景公讓不敢。”再如晉國銅器“驫羌鍾”銘文中“賞於韓宗，令於晉公，邵於天子……”稱謂均很嚴格，所以“王子於之用戈”似不應斷為晉器。
後土廟一帶的墓葬，應在晉國到魏國時期，因為這個地方在東周時是屬魏汾陰地，清同治年間又出土過魏的銅器“郘鍾”。但是，隨葬品中也有其他國家的器物，如齊國的“鎛鍾”也是在這裏出土的。所以萬榮後土廟東周墓葬中，不一定全是晉國之器物。
還應當知道，鳥書是春秋後期吳越等南方國家銅器銘文的一種風格。
至於“王子於”是誰，可以在有關吳國的史料中找到一些線索。