媒介城市記憶的商議動員與公共理性積澱
集體記憶的框架決定特定的記憶能否被回憶起和以什麼方式被回憶起、被講述出來，而一旦人們講述了一些東西，也就意味著新的記憶聯合體的形成。在此視角下，通過對構成集體記憶的內容組成的分析可以觀察到集體記憶建構和融合的過程。人文模式中大眾媒介對於城市集體記憶凝聚框架的建構在兩個層麵上同時進行。第一個層麵，在報道生產的過程中，媒體通過對不同社會群體各自記憶的征詢和呈現，媒介商議的多元性、平等性得以實現；城市遺產相關的生活價值、市場價值和曆史文化價值得到多角度的彰顯；公共商議中各商議主體的有限視角（有限理性）得到拓展。第二個層麵，在傳播過程中由報道的集體記憶凝聚框架喚起和建構讀者記憶，連接成更大範圍的記憶聯合體乃至地方共同體，從而以“保衛集體記憶”為理由，對市民群體進行公共商議的媒介動員。
一、城市集合記憶的多元構成與價值平衡
積極參與人文模式媒介商議的《新京報》副刊“北京地理”專欄如此解釋自己的這種“包容性”：“從民間，到名人，到王侯，這三個係列正可形成對北京不同曆史文化層次的表述，在當今北京城市巨變，麵對諸多不確定因素之時，這是我們必須麵對的事實。求解未來，我們總是要回到過去，這是人類的本性。”人文模式的遺產保護報道在媒介商議活動中的首要作用在於向不同商議主體，尤其是在傳統的黨報一統天下的時代較少擁有表達空間的普通市民群體和社會學者征詢各自的城市記憶，從而實現對城市集合記憶的聯結，並提供其表達偏好的媒介機會，從而喚起上述群體對於城市遺產和記憶和反思。Gutmann 和Thompson認為，大眾媒介對於公共商議的推動和凝聚不僅需要能夠給各商議主體的意見、觀點提供表達的平台，還需要呈現不同表達之間的價值關聯和可對比性。依靠人文模式報道中的拚貼手法，圍繞同一城市遺產的不同社會記憶，通過地理空間議題進行並置、比較，多元群體的價值訴求彼此可見，讀者在閱讀文章的同時理解不同主體記憶之間的差異和價值關聯，從而不得不采用更為理性的方式將這些“並置了的”、“同等重要的”記憶進行包容和比對，走向更為多元、平等的公共理性和以城市遺產為依托的集體記憶。