彭明敏逃亡成功後，國民黨黨中央由蔣介石主持中常會討論，記錄且送呈蔣介石批示，其中有“彭逆明敏穢行惡跡資料，應妥為整理，必要時，透過國外內幕雜誌揭露其卑劣行徑，及其為士林所不齒之情形，使為國際人士及僑胞所唾棄”等妙文，全部內容，業經李敖從秘密管道取得，專文發表。請看今日本報“李敖天地”版。
1991年7月4日
附錄
［本報訊］彭明敏在去年六月十一日致信李敖，曾提出返台七條件：
我若返台，入境程序應為如下：
（1）抵台時，高檢處（署）最高負責人及所謂“承辦檢察官”，在機場與我會麵；
（2）會麵時，互不握手；
（3）我自動以護照或美國駕駛執照，證明身份；
（4）高檢處（署）最高負責人代表政府及高檢處（署），對於過去二十多年“通緝”我事，承認錯誤，並為此代表政府及高檢處（署）正式道歉；
（5）我接受道歉，並保證對此不再追究，也不要求補償；
（6）我步出機場時，對記者證實我已接受政府及高檢處（署）道歉；
（7）上述程序，全部在現場錄像、錄音，我在場取得其拷貝一份。
上述七條件，看不出彭明敏有變動跡象，所以李敖說：除非國民黨改變態度，彭明敏不會返台。
《反蔣運動史》序
孫中山革清朝的命，靠的隻是土頭土腦革命黨，不是革命軍。清朝垮了，孫中山交出權力，自覺失敗了，又想奪回來，於是不擇手段、花樣翻新，從蘇聯引進布爾什維克式的現代革命黨，其結構嚴密無情，已令土頭土腦的革命黨浩歎。孫中山又同時拿外國人的錢，建立黨軍，期以黨領軍，革軍閥的命。結果呢，孫中山再一次失敗——這一黨軍，被蔣介石篡奪，革命黨不但未能以黨領軍，反倒被軍所領、被新軍閥蔣介石所領。孫中山糊裏糊塗、矢誌北伐，結果北伐成功，隻是新軍閥的成功，革命黨完了，所有的革命黨都被蔣介石給耍了。
孫中山死後，革命黨中的頭子胡漢民說得好：
民國十五年北伐的成功，隻是軍閥的成功，不是黨的成功，不是革命的政治的成功。唯其軍事力量，並未受著黨的主義的統製，所以這一幕北伐的結果，隻是軍閥治權的轉移，而不是革命政權的建立。唯其革命政權之未能建立，所以五年以來的一切，隻是軍閥的行動，而不是黨的行動，更不是主義的行動。這一個重大的證明，就在主義與現實的對比。因此，我們更要堅決地說，或者是退一萬步說：最近隻有過一次北伐，而不曾有過革命，尤其不曾有過三民主義的革命。
為什麼“不曾有過”？因為新軍閥蔣介石背叛了革命——他革了所有革命黨的命！
革命黨們當然心有未甘，他們此起彼落，他們前仆後繼，以反蔣之師，挺身與蔣介石相抗，但是他們全失敗了。正如西安事變的主角楊虎城所結論的：我們大家是鬥不倒蔣介石的，能鬥倒他的，隻有共產黨。
雖然如此，大家挺身與蔣介石鬥，畢竟還是消耗了他的實力，畢竟還是延遲了他的一統，畢竟還因此給了共產黨喘息的機會，使共產黨得以做大，最後還把這條攔路虎趕成了過街鼠，鼠竄到台灣去。所以，大家此起彼落、前仆後繼地反蔣，雖然失敗了，從另一角度看，也未嚐不是變相的分階段的成功。
在北伐結束後六年，1934年10月1日，中國青年軍人社出版了一巨冊《反蔣運動史》，雖然它是廣東反蔣係統主持的出版品，但在史料上，是全麵性的，並不限於廣東。它的廣告詞裏說：
是書完全站在護黨救國之立場，對於蔣中正叛黨禍國之罪行，及曆次反蔣運動之始末，均有翔實之敘述；而對曆次反蔣運動之失敗，尤均指出其每次失敗之重因，並加以明確之分析與批判，使正義得伸於天下，奸邪不容於世人，且做後事之借鑒。至其史料之豐富、文筆之流暢，誠反蔣運動中空前之巨著也。