天寶六年（747年），唐玄宗欲征吐蕃拔石堡城，詔問河西、隴右節度使王忠嗣“攻取之略”。王忠嗣不同意發兵以武力占領石堡城，他向玄宗上奏說：“石堡險固，吐蕃舉國而守之。若頓兵堅城之下，必死者數萬，然後事可圖也。臣恐所得不如所失，請休兵秣馬，觀釁而取之，計之上也。”玄宗不高興，正好李林甫忌妒王忠嗣，就“日求其過”。這時，董延光請兵打石堡，讓王忠嗣接應，忠嗣對河西兵馬使李光弼說，“今爭一城，得之未製於敵，不得之未害於國，忠嗣豈以數萬人之命易一官哉？”董延光過期沒有占領石堡城，告忠嗣緩兵，因此算王忠嗣出師無力，玄宗大怒。還有，安祿山欲謀亂，忠嗣數次上奏玄宗安祿山要作亂，李林甫不滿，此時看到時機已到，就唆使原來王忠嗣在河東節度使任內的部將、原朔州刺史、這時任濟陽別駕的魏林，誣告王忠嗣曾對他說過：“我幼養宮中，與忠王相狎，欲擁兵以尊奉太子。”意思是說，王忠嗣要立太子為皇帝取代玄宗。玄宗得奏以後大怒，征王忠嗣入朝，命三司審訊，罪應死，“幾陷極刑”。此事涉及太子，唐玄宗認為魏林之說不可靠，於是先親自為王忠嗣案定性，他說：“吾兒居深宮，安得與外人通謀，此必妄也，但劾忠嗣阻撓軍功。”這樣，先開脫了太子，又減輕了王忠嗣的罪行。然後，玄宗召見河西節度副使哥舒翰，讓他代王忠嗣任河西節度使。王忠嗣對哥舒翰有知遇之恩，他極力向玄宗為王忠嗣爭辯，認為王忠嗣是冤枉的，不但無罪，而且有功，不應罷官，應該恢複他的官職，“詞甚懇切”，他提出願以自己的官爵為王忠嗣“贖罪”。玄宗聽了以後，“怒稍解”。天寶六年（747內）十一月，免王忠嗣死罪，貶為漢陽太守。天寶七年（748），改任漢東郡太守。天寶八年（749年）王忠嗣“暴卒”，年僅45歲。直到寶應元年（762年），唐代宗才撥亂反正，為王忠嗣平反，下詔追贈王忠嗣為兵部尚書。其子王震，天寶中期曾任秘書丞。
八、為世虎將 當代班超
王忠嗣九歲喪父，被唐玄宗養於宮中，曾與忠王即後來的唐肅宗李亨一起遊玩，自小抱定為戰場上捐軀的父親報仇、為大唐效力的誌向。他是一個有軍事才能的大唐將帥，短短四十五歲的一生，是戰鬥的一生，他多次在戰場上出生入死，從漠北、雲中到朔方、河西、隴西，萬裏疆場，每次都是“戰必勝，攻必克”。《舊唐書》稱讚王忠嗣等六名將帥是“立功邊域，為世虎臣，班超、傅介子之流也”。班超和傅介子是東漢和西漢通西域的著名軍事家、外交家。
王忠嗣不隻是一位勇敢的將帥，他還是一位有謀略的軍事家。三件大事可以證明。
1.“策石堡之不當所亡”。他的不應以武力占領石堡的軍事觀點，當時沒有得到玄宗的認可，但是，後來，天寶八年（749年），玄宗命哥舒翰率朔方、河東十萬將兵出戰石堡，石堡城是占領了，而且哥舒翰為此還被玄宗拜鴻臚員外卿並得到大量賞賜，但是唐軍卻付出了巨大的代價：“死者大半，竟如忠嗣之言，當代稱為名將”。
2.“高馬值以空虜資”。他在朔方節度使任內，實行的高馬價值的政策，把諸蕃的馬匹大量地收到唐朝，唐軍馬匹越來越多，而諸蕃的馬匹資源越來越少。
3.“論祿山亂有萌”。王忠嗣早在天寶六年（747年）距安史之亂八年之前，就向玄宗“數言祿山且亂”，遺憾的是唐玄宗沒有聽進去。天寶十四年（755年），安史之亂爆發，確證了王忠嗣的預見是完全正確的。