數據來源：美國www.blood.com、其他權威國際血液中心網站及方舟子提供相關資料。（總的來說本統計資料還是基本準確地反映了當今世界部分民族血型分布狀態，受統計樣本特點影響出現誤差是難免的，可能出現誤差幾個百分點的情況，四大血型的比例大小順序一般不會有出入。但也不排除個別國家有較大的出入，結合我的研究推斷和其他渠道統計信息，法國人、西班牙人應該是O型比例最大。）
部分國家血型構成與政體分布相關性分析
從當今一些國家采用政體來看，大致可分為兩大類，即民主共和製和總統共和製，除中國、緬甸、古巴等一些國家采取了其他特殊的政體之外，很多國家的政體都可以劃入民主共和製或總統共和製的範疇。
對比血型族群分布和部分國家政體分布，我們可以比較清晰地看到這樣一個規律，A型為主或A型化的國家大多采用了民主共和政體，占到了已知A型為主或A型化國家的82%左右；O型為主或O型化的國家大多采用總統共和政體，占到了已知O型為主或O型化族群的80%左右。
進一步觀察這些國家的權力分配，還會發現A型比例越高的國家總理（首相）的權力越大。隨著A型比例的降低，總理（首相）的權力有所消減，國家元首（總統）的權力有所增強，如總體上歸入民主共和製的東歐一些國家；O型比例越高的國家總統（君主）權力越大。隨著O型比例的降低，總統（君主）的權力有所消減，同時設總理的國家，總理權力有所增強，如總體上歸入總統共和製的非洲一些國家。
如果說一個國家的政體選擇，不存在族群性格的因素，那麼我們無法解釋上述血型分布與政體分布所呈現出來的驚人巧合。當然，用族群血型性格解釋一些政治現象未必就是完美無缺的，但在一種更加令人信服的解釋出現之前，不妨作為一種可以給予我們啟示的參考對待。
B型居多的國家在古代多實行（中央）集權製
諸如，古代中國、古代朝鮮。
與富有民主傳統的西方社會不同，專製思想始終貫穿著東方民族曆史發展的全過程。尤其是在古代中國和古代朝鮮表現得十分明顯，這種僵化的政體不僅嚴重地阻礙了生產力的發展，而且使得東方民族在麵對生機勃勃的西方文明的攻勢麵前毫無作為。盡管生產關係早已不適應生產力的發展，但封建專製政體依舊盛行而不衰，顯示了強大的生命力。東方文明因此徘徊不前，成為一種靜止的文明。革命在西方所起到的對文明的推進作用，在東方卻往往導致了文明的進一步衰落。
存在的總是合理的，古代中國和古代朝鮮自中世紀後之所以文明停滯不前，與他們B型化的民族性格不無關係。
我們知道，B型人的一大特點是不喜束縛，喜好自由自在；也因此不太合群，缺乏集體觀念。於是乎，B型與B型之間或與其他血型之間，就顯得不太合作，各行其是。這種性格特質使他們無法團結起來對專製王權進行有力的反抗。反過來，作為統治階級而言，如果放棄專製、控製鬆懈，就會放任自流，導致整個社會動蕩不安，進而阻礙生產力的發展。因為B型人既缺乏A型群體的集體觀和協作精神以及由此導致的社會責任感；又缺乏O型人的個人主義和競爭意識以及由此導致的法製完善和法製觀念。所以常常是在王權強大的時候，整個社會統治嚴密而顯得僵化；王權衰落的時候，地方諸侯就會群雄並起，各自為戰，對社會生產和社會文化造成極大的破壞。