執政基礎的說法是非常奇怪的。在八十年代時，理論界已經放棄了這個觀念，當時把公有製叫無產階級專政的經濟基礎，沒有說共產黨的執政基礎，這種理論是很糟糕的理論，把國有經濟和執政黨綁在一起簡直是別有用心，國企是執政基礎，民營經濟是阻力，這種說法非常險惡。關於執政基礎，任何國家的任何黨執政基礎都是一樣的，首先是稅收，其次是民意，老百姓的日子過得好不好，社會是否穩定，老百姓的收入有沒有增加，這才是執政的基礎。執政的基礎跟國有企業沒有任何關係。所以我們改革到今天，還出現了這樣的奇談怪論，我非常不理解。
國進民退和國家經濟發展的方式是什麼關係？我提出這麼一個概念，叫“大國經濟”，我們要發展大國經濟，目前的中國是大國經濟還是小國經濟？我們以美國為例做一個對比。
大家知道，美國的經濟主要是靠消費，消費至上、超前消費，美國的經濟發展，在七八十年代以後，主要靠技術驅動經濟，尤其是互聯網為主導的信息化，美國的經濟可以概括為消費驅動型和技術驅動型。
中國這些年從原來的趕超戰略變成一個比較發展的戰略，發揮比較優勢，我們國家的經濟是大量出口，因為勞動密集型產業是我們的優勢產業，尤其是東南沿海，變成了一個高度依賴出口的出口驅動型經濟；我們經濟發展還有一個特點，靠投資驅動，尤其是靠政府國際性的投資來驅動。
這代表了兩種經濟發展的模式，美國是充分利用國內消費市場，把消費市場做起來，然後依靠它的技術驅動、消費拉動，這種經濟是一種大國經濟，而靠出口驅動和投資驅動的這樣的經濟是一個小國經濟，是不可持續的經濟，尤其對中國這樣的大國來講。
走出中國經濟的低水平循環陷阱，要靠發展民營經濟
中國經濟有一個低水平循環的陷阱，我做了簡單的分析：由於民營企業不發達，導致就業不充分，就業不充分，城市人口轉移不出去，城市化程度低，必然導致第三產業不發達，因為第三產業主要靠城市，第三產業不發達，又影響到老百姓收入，老百姓的整個收入上不去，使得國內的市場需求不振，收入少，啟動不了，所以隻有依賴出口，依賴出口有時候順差過大，人民幣升值，現在我們大概有兩萬多億美金，兩萬多億美金拿到自己的手裏，人家逼你人民幣升值，美元連續貶值，自己手裏的錢越來越不值錢，這是中國經濟低水平循環的現象。
我們從這次金融危機當中看得很清楚，這是一個典型的小國經濟。我們從上個世紀90代就講啟動消費，為什麼這些年啟而不動？原因就在於民營經濟不發達，民營經濟不發達，就業不充分，城市化程度不高，老百姓收入不高，第三產業搞不上去，隻有依賴出口，依賴出口最後就讓外國人賺錢，我們賺了一大筆美元，結果人民幣升值，美元貶值，我們的外彙就這麼消失掉一些。所以，中國要走向一個大國的經濟，應該發展民營經濟。
有一些人，包括我們的領導人，對大國經濟有一定的誤解，他說中國這麼大的國家，應該有一些特別大的企業，在國際上拿得出手的企業，能夠走出國門的企業，實際上這個說法是錯的，這不叫大國經濟。而且我們的企業，政府把它做大的，基本上是大而不強，走不出去，像中國電信、中國移動，不要說走向世界，就走出亞洲走到印度、日本去，都沒有任何競爭力。