作者簡介
新望，
要點1：我們講數據分析時，不應該忘了另一個數據，一個數據能夠說明問題的時候，要有兩個前提，非國有經濟占國家資源不到40%，創造的GDP是70%，吸納的勞動力是80%。占整個社會資源60%以上的國有企業，對GDP的貢獻卻是不足30%，吸納的勞動力不到20%，
要點2：中國在入世以前，民營經濟準入的行業比外資準入的行業要少得多，2000年允許外資進入的行業有60多個，而允許民資進入的行業不到40個，對外資設置的門檻比較低，而對於民資設置的門檻比較高。入世以後做過一些清理，也放開了很多，但是有很多的領域，從政策上看是放開的，但是實際上進不去。
要點3：《反壟斷法》被一些市場經濟國家認為是市場經濟的“憲法”，市場經濟的靈魂和核心的要義是公平競爭。
要點4：兩會代表有一段發言，說：壟斷型央企高收入已經成為收入分配差距過大主要原因，石油、電力、電信、煙草等行業的員工人數不到全國職工人數的8%，但其收入相當於全國職工總額的60%左右，這個數據在兩會上被代表和委員們反複引用。
要點5：社會問題。我們改革到今天，為什麼止步不前？主要是利益集團，國有企業形成的經濟，我們稱之為“豪門經濟”，吳敬璉叫“權貴經濟”。
有沒有“國進民退”？
究竟是否存在國進民退，我覺得這是我們首先要討論的問題。從官方從主流媒體的報道來看，有兩個有官方背景的發言數據值得我們注意。一個是去年10月份國家統計局局長馬建堂的數據，他是在十月底的會上提出來的，從國家統計局的數據看，不存在國進民退的問題，他的數據表明非國有企業（國有及國有控股之外的企業），2005年所占企業數量的比重是89.89%，2008年提升到95%；我覺得數量的概念意思不大，因為國有企業的數量、個頭都比較大。我們知道很多民營企業都是中小企業，從2005到2008年企業的數量是增加的；產值比重由2005年的66.72%上升到2008年的71.66%，產值的比重也在上升，三年之中，上升了百分之五點幾，資產的比重由2005年的51.95%上升到2008年的56.62%，也上升了將近五個百分點；利潤總額由2005年55.96%上升到2008年70.34%，這個上升的幅度比較大，將近15%；就業人數的比重也是從2005年72.81%上升到2008年79.7%，也有百分之七八的增長，這是國家統計局局長的數據，從相對的比重、產值、資產、利潤以及就業人數的比重來看，不存在“國進民退”，而是“國退民進”。
第二個數據，兩會前夕，政協開會的第一天，政協的發言人趙啟正在新聞發布會上，有一個鄭重其事的回答。因為國內外的記者都提出一個國退民進的問題，趙啟正也是有備而來，他列了一組數據：在去年的工業增加值方麵，私企是18.7%，國企增加值是6.9%；企業總資產方麵，私企增長是20.1%，國企增長是14%；從業人數方麵，私企增長5.3%，國企增長0.8%；主營業務收入方麵，私企增加18.7%，國企則降至0.2%；企業利潤方麵私企增加17.4%，國企下降4.5%；這是“國進民退”呼聲最高的2009年，也是積極的財政政策和寬鬆的貨幣政策密集實施的一年。從業人數私企增加5.3%，國企增加0.8%，僅僅這一個數據，我看到有人質疑。
馬建堂和趙啟正得出的結論是，從全國範圍、數據上看，不存在國進民退的問題。從私營企業非公經濟的絕對的增長來看，去年數量增加了10%左右，投資增加了將近30%，去年的民營企業非國有經濟就業上升的幅度還可以，盡管上升的速度沒有國有的快。
兩會上還有很多這樣的聲音，否認存在國進民退。有兩個比較典型，一個是山西省的省長王君，王君認為山西煤炭的整合不存在國進民退的問題；中糧的老總寧高寧也有一個比較有代表性的言論，國企搞得好，就說是國進，這是不對的，民營經濟、民營企業搞得不好，銀行不貸款，這也是合乎情理的。在這之前，國資委的主任李榮融，在去年年底的一個中國公司治理會上，也講不存在國進民退的問題。兩會上的言論稍微委婉了一點，說國進民退是暫時的，國退民進有一天也會到來，國退的日子、民進的日子也會到來，說得比較委婉。