債權人作為利害相關者參與公司治理是一種機製，債權人可以采取多種方式維護自己的合法權益。雖然主銀行製度可以維護大債權人的權利，但是信貸契約並不足以保護貸款人利益，究其原因，主要有以下三個方麵：（1）信貸契約的不完全性；（2）信息不對稱，公司具有從事契約後機會主義行為的激勵；（3）專用性資產的鎖。也正因為此才有特殊階段法定介入的必要。特殊階段債權人的法定介入至少包括四項權利或製度：其一是特殊時點的強製債轉股；其二是特殊階段的業務否定權；其三是特殊時點有限公司實際控製人對債權人的義務規則；其四是債權人特定條件下的知情權。因此，可以說，除了主銀行製度這一自主性債權人介入公司治理的常態機製外，在特殊階段，債權人在公司治理中也應獲得特殊的地位。為了說明和論證特殊階段債權人參與公司治理的可行性，我們先行設定一個案例進行討論。
假設光明有限公司注冊資本金為50萬元，分別由股東A出資20萬元、股東B出資15萬元、股東C出資15萬元組成。銀行甲對光明有限公司擁有無擔保到期債權30萬元，債權人乙擁有20萬元無擔保到期債權，債權人丙擁有無擔保到期債權6萬元，丁擁有4萬元無擔保到期債權。那麼此時光明有限公司淨資產總額為負10（-10）萬元。在公司的經營中會出現這樣幾種情況：
（1）光明有限公司繼續經營發生合同上的對戊債務20萬元；
（2）光明有限公司繼續經營發生對戊侵權上的債務20萬元；
（3）光明有限公司為繼續經營，必須向戊借債20萬元，並且戊知悉或者應當知悉公司財務狀況；
（4）光明有限公司為繼續經營，必須向戊借債20萬元，但是公司作了有關財務狀況的虛假陳述，或者戊沒有盡到審查注意義務；
（5）光明有限公司為繼續經營，又尋求到出資20萬元。