根據手中所掌握的信息，羅伯特首先推測凶手是一名20歲左右的白人男子，這不僅與丹尼的哥哥看到有一名駕車的白人男子尾隨丹尼有關，還和丹尼居住在白人社區以及大多數犯罪者都是與被害人同種族有關。
“粗糙”地處理屍體，說明凶手並沒有很成熟嚴謹的思維邏輯或者說他沒有豐富的作案經驗，所以他應該不是很聰明，學曆頂多是高中，再加上這名男子是有車的，所以他的年齡應該在20歲左右。羅伯特認為丹尼很可能和凶手相識，這樣凶手才能在丹尼不加反抗的情況下將其誘騙到車內，而且作案的人數很可能不止一人，因為在大多數綁架案件中，通常都是由一人負責將受害者誘騙上車，另一人負責將受害者製服，然後再由誘騙者駕車離開，這是這些人作案的固有套路。
羅伯特認為，雖然在丹尼的身上並沒有發現任何性虐待的痕跡，但是這很可能是因為凶手施虐的行為換來了丹尼的反抗，而他失手將丹尼殺死了。從丹尼沒有遭到性侵犯來看，凶手很可能沒有真正的性經曆，在美國20歲尚且沒有性經曆的男孩是很少見的，這也預示著凶手在成長階段可能產生了嚴重的心理問題。
凶手的身體應該不是很強壯，因為在棄屍地點的不遠處就有一片灌木叢，如果凶手是一個身體強壯的人，那他基本上會選擇將丹尼的屍體丟進灌木叢，而不是丟在路邊的草叢中。捆綁丹尼的繩索並沒有明顯的磨損痕跡，這意味著丹尼被綁縛的時間並不長，而且，凶手對這一帶應該很熟悉，他應該是一名本地人。
羅伯特還認為，凶手很可能有過被他人性侵犯的經曆，這可能就是導致他心智不健全的原因之一，也正是這一原因使凶手並不曾侵犯丹尼，而且凶手一定有很強的性幻想，這些性幻想是導致他如此凶殘的根本原因。凶手可能偏好閱讀一些黃色書刊或者雜誌，他甚至有一些性虐待動物或者其他的怪異經曆，但與凶手曾長期遭受他人性虐待相比，羅伯特更願意相信凶手是後者。
從作案的時間來看，凶手應該在天還沒亮的時候就已經出門了，這意味著凶手很可能是獨居，這樣的人是不需要遵循任何作息時間的。凶手在綁架丹尼後沒有立刻殺死他，說明凶手有一個十分隱秘的藏身窩點。
羅伯特認為凶手很可能是一個自製力差的人，這從他選擇的拋屍地點就可以看出，這種人一般會在拋屍之後重新返回拋屍地點或者假裝幫助受害人家屬，這些行為其實都是為了了解整個案子的進展。羅伯特在推理凶手的同時還意識到這起報童被殺案件可能和去年發生的報童被害案無關。這是因為丹尼的屍體很快就被找到了，而後者至今都沒能找到任何線索。但在媒體看來，這兩起凶殺案的受害者都是報童，而且遇害的時間都是周末早晨，所以他們認為這兩起凶殺案是同一人所為。
就在警方四處搜尋的時候，實驗室提取了一條重要線索，他們發現捆綁丹尼的繩子並不是普通的繩子，這種繩子在市麵上很少出現，這無疑大大縮小了警方的懷疑對象的範圍。羅伯特認為凶手還會再次作案，但他不能確定凶手的“冷卻期”。
同年12月2日，奧馬哈附近再次發生一起男童失蹤案。案件發生在上午8∶30，當地歐福特空軍學校某軍官的兒子克裏斯多夫·保羅·沃爾登在步行去學校上學的過程中失蹤，有目擊證人證明克裏斯多夫曾在一個白人男子的車中出現。三天後，兩名前去打獵的獵人在一處森林中發現了克裏斯多夫的屍體，陳屍地點距離克裏沃斯多夫失蹤的地點僅有5英裏。克裏沃斯多夫的死狀和丹尼的死狀非常相像，在屍體被發現的兩個小時後，一場暴風雪突然降臨，現場所有的線索幾乎全部泯滅，如果不是獵人恰巧發現了克裏沃斯多夫的屍體，那這起案件很可能就會成為一起懸案。
暴風雪過後，警方在陳屍現場發現了一個意外線索，現場竟然留下了一些清楚的腳印。警方在還原這些腳印之後發現，這處陳屍現場很可能就是凶手的作案現場，因為這些腳印顯示當時進入林中的是兩個人，而走出去的隻有一個人，這也證明凶手是單獨作案。通過凶手的作案手法和選擇拋屍的地點來看，凶手明顯開始“成熟”了，他已經開始一邊作案，一邊完善自己的作案手法。
在這起案件中凶手同樣沒有侵犯被害者，這說明凶手不是一個同性戀，而且他也不是一個異性戀，他對性有著特殊的看法。這兩次作案可以證明凶手的第一次作案是一次實驗，而第二次則為了感受作案過程中所產生的快感。這種快感會迫使凶手繼續作案，而且凶手的作案手法會越來越殘暴。
羅伯特在對凶手進行推測的時候收到了一個意外線索，法醫表示在上一案件的鑒定工作中他曾出現失誤，他將一些案件的信息弄混了，丹尼口中是沒有石子的，這就意味著上一起案件的棄屍地點很可能就是第一案發地點。根據這一信息羅伯特開始進行進一步的心理畫像，首先凶手是一名20多歲的白人男子，這是確定的。其次，根據警方的排查，凶手很可能就住在空軍基地附近，他極有可能是一名底層軍官，而且是一個從事管理或者維修工作的人，死者身上的刀傷很可能是為了掩蓋一些痕跡，比如咬痕。這名凶手的業餘工作可能也與兒童有關，比如童子軍教師或者兒童棒球隊教練等。