最後要說的是，一個真正的幽默家首先要願意接受他人的信息。當他人幽默地發表意見時，你有義務報以微笑——而不是冷言冷語來潑他一頭冷水。因為，幽默並非某一個人的特權，它是整個社會的財富。笑具有傳染性，為他人捧場，你的合作態度會得到由衷的感謝，隻要氣氛活躍了，該你施展幽默時，也會一路綠燈。
幽默不是滑稽與諷刺
幽默和滑稽都逗人發笑，但這是兩種不同的笑。生活中可以見到一些滑稽現象，例如高大的胖女人和矮小的瘦男人跳舞；或是男人扮女相，唱女腔，挺大的塊頭，扭捏作態，冒充多情的姑娘；還有某些相聲裏表演的某人一下子掉進老虎洞，或是卡在電梯裏，這就是滑稽。
貧嘴瞎逗、裝傻充愣固然能使人發笑，但這種笑是由於事情的荒唐怪誕而引起的，並沒什麼內涵和新意，更沒什麼可回味的東西。於是我們常常想起這麼一句話：“使人發笑的，是滑稽；使你想了一想才發笑的，是幽默。”那些利用庸俗耍怪的搞笑節目，來硬捅觀眾胳肢窩笑的，並不是幽默，而隻是滑稽。比如有個飯店的服務員，他像個老兵似的習慣於服從命令。假如別人喝令他“立正”，他慌忙垂下雙手，讓捧在手裏的杯盤落地打碎，這就是滑稽。滑稽使人發笑，也可帶有諷刺意味，但它缺少幽默的深刻內涵。滑稽的笑是荒唐可笑的笑；而幽默的笑是啟人心智的笑。一個是淺薄的逗樂；而另一個是智慧的閃現。第二次世界大戰期間，英國首相丘吉爾來到華盛頓會見當時的美國總統羅斯福，要求美國共同抗擊德國法西斯，並給予英國物資援助。丘吉爾受到熱情接待，被安排住進白宮。這天早晨，丘吉爾正躺在浴盆裏，抽著他那特大號的雪茄煙。門開了，進來的正是羅斯福。丘吉爾大腹便便，肚皮露出水麵……這兩個首腦人物在此刻見麵，委實尷尬。丘吉爾把煙頭一扔，說：“總統先生，我這個英國首相在您麵前可真是開誠布公，一點隱瞞也沒有！”說完後，兩個人哈哈大笑起來。隨後，雙方的會談獲得成功。或許丘吉爾的幽默不無作用吧！他說“一點隱瞞也沒有”，不僅是為了調侃打趣，緩解窘境，而且含有坦誠求助、彼此信任的寓意。因而這是幽默，而不是滑稽。
純粹的諷刺也不能和幽默相提並論，它們之間也有實質性的差別。諷刺是針對社會弊病和某些人的惡習醜行加以尖銳的嘲笑和批判，其矛頭所指、針砭意圖總是朝著別人的或客觀的。而幽默即使是批評和嘲弄也並不是專對別人的，即使不得不反擊對方的挑釁，也總是有一種含笑的啟示和智慧的火花。另一區別是諷刺未必逗人發笑，而幽默總要詼諧有趣。所以，前蘇聯心理學家普拉圖諾夫說：“幽默是在玩笑的背後隱藏著對事物的嚴肅態度，而諷刺卻是在嚴肅的形式背後隱藏著玩笑。”此話道出了幽默與諷刺的主要區別。
讓委婉拒絕產生幽默的笑聲
畢達哥拉斯說過：最短、最老的字——“好”或“不”——需要最慎重的考慮。
想想看，當你必須說“不”時，你有多少次說了“好”？你是不是怕拒絕傷害別人的感情所以很快地、本能地說了“好”，等到事後又後悔自己的所作所為？你是不是個隻會說“好”卻又不能照顧自己，整天帶著歎息與別人相處的人？明朝郭子章所著《諧語》裏說：有朋友求在朝中當官的蘇東坡為他謀個差使，蘇東坡就幽默地回絕了他。蘇東坡對來求他的這個朋友說：“以前有個盜墓人，掘了第一個墓，內為一個赤身裸體的人，是主張裸體下葬的王陽孫；掘了第二個墓，掘出了漢文帝，這個皇帝是不準隨葬金銀玉器的；第三個墓裏掘出了餓死在首陽山的伯夷。盜墓人還想繼續掘第四個墓，伯夷說：‘別費心了，我弟弟叔齊也無門路！’”有所求的人聽了這個故事，知趣地走了。可見回絕也需要幽默。無論別人對你的要求是聽從還是反對，你都有權力說“不”，隻有這樣，你才能顧及自己的實際情況，同時以真誠的態度麵對對方。索爾仁尼琴的小說《癌症樓》上有下麵這樣一段對話：薇拉·科爾尼利耶夫娜宣布說：“科斯托格洛托夫，從今天起您擔任病房裏的組長。”
科斯托格洛托夫態度非常友好地說：“薇拉·科爾尼利耶夫娜！您是想讓我在道義上蒙受不可彌補的損失。任何一個當官的都免不了要犯錯誤，而有時還會權迷心竅。因此，經過多年的反複思考，我發誓不再擔任什麼行政職務。”