楊文襄為張永畫計誅劉瑾似挾數任秘非裁惡之正然昔王沂公曾用之祛丁謂論者快其事而不非也蓋搏豺斷虺豈必拘方擇械但能格裂投棄卽為仁人天下人方怨苦毒惡一旦有旁出者計擒殺之凡在血氣稱快如一人心所同願不得謂非事之正也石碏以詭言殺州籲石厚弑逆之賊春秋豈得非之哉
況公鍾知蘇州府請便宜勅以行初至佯為不解事以試諸吏吏抱案立公一一問所行止輙聽吏至三日宣勅縳不法吏栲掠擲殺數人一府皆振懾宿弊盡革時府稱大繁吏奸弊不可詰公用強眀先以威厲肅之而後政事施行吏乃不敢為奸惠澤可究於下此亦弛張之一術第佯自愚以餂眾出其奸狀而遽責治之亦似非先教後戮推心變化之道也厯考前事中官藉寵竊柄有矯命枉殺士大夫者矣未有內閣為之者內閣枉殺縉紳自近日始蓋髙皇以政事分任六部而總於宸斷內閣自洪宣後漸有平章之寄然事必部院定議科道彈駁故雖有恩怨僅得借票擬通塞其間於生死威福不易得逞其敢為此者必大以知數熒惑宸聰而收結中外挾製異已方得行之然快意一朝亦鮮能善其後國家威靈可欺耶
偶覩雜録中所載成化正徳間二三柄人最為公論所難容者其身鹹得老斃首丘安享贏畜尤幸者死且蒙贈諡恤典人心大未暢塞乃紀其家世後禍以章天刑雖於惡惡之義亦足懲警然春秋大法正不必如此公私記録已鹹有特書穢狀奸情暴列編簡遺詬萬代自足戮其生世甚於肆諸市朝且萬萬不可巧釋幸漏者若必拘於顯禍脫有一二不效小人必援以自寛縱意目前之利徼望天目之疎則靡所不為矣聖人斥惡義正辭直皆明揭於就事令不得自匿於將來縱有孝子順孫無由湔黒為白所以禠奸凶之死魄為萬世之象刑嗚呼此正可懼哉
正徳四年冬劉宇由吏部尚書入內閣五年春曹元由兵部尚書入內閣皆以阿附劉瑾得之本年八月劉瑾被誅二人皆以罪斥免半載黃閣之榮與千萬年青史之辱不知孰為輕重
雙溪雜記言新都楊公初因劉瑾東宮共事之舊不越數年而入內閣似目為瑾黨又雲寧藩乞複護衛疏是公票擬以寧之亂為公罪案而霍文敏曾為梁文康辨誣亦謂票擬由公人乃疑文康文康恐傷同官而不言寧自當之蓋楊公在康陵朝誠鮮建明然雜記出王晉溪手晉溪與公釁甚深紀此不無慍筆詆誹霍公大禮議曽與公執異而與梁公俱粵產此豈重為梁公地移誣他人耶要皆未足盡信也楊公自編視草餘録鹹次第閣中機事當逆瑾時公尚未柄政所録無幾寧藩複護衛公已為元宰録中雲予與費鵝湖極力諫止鵝湖言近日夲府駄載金銀數騾以謀此事聞者變色予曰我輩但知護衛不可複無問銀之有無也鵝湖曰正是蓋宸濠逆謀予料之乆矣時權幸有納賂主其事者竟得請後謀為不軌予與敬所礪庵請遣官齎勅徃諭獻還護衛亦無及矣時忌予者謂寜府本不反因削護衛乃反何耶其自為說如此雜記則雲寜藩乞複護衛輦載金器銀寳藏於臧賢家分饋諸權要大學士費宏知之大言於內閣曰寧王以金寳巨萬打點複護衛苟聽其所為吾江西無噍類矣陸完知宏必為梗乃宻謀於朱寧楊廷和時三月既望廷試進士內閣官與部院大臣皆在東閣讀卷完於十四日投覆寧王乞複護衛疏次日中官盧明以疏下閣擬旨過東閣言隻請楊師傅到閣諸公不必動勞廷和趨出票旨雲既王奏缺人使用護衛屯田都準與王管業費宏讀卷出知之因言納王賄許護衛者何人也會言官交章論其事諸近幸以為宏嗾之乃共譛宏五月宏罷大學士致仕去此亦晉溪所記未敢遂謂皆實獨有可疑者複屯田護衛乃寧藩逆謀非細事楊公録中於他事俱反複敘述甚詳惟此為畧當時且為首相所雲與鵝湖極力諫止者其諫說雲何何無一語與中貴人徃複可書也此覆疏旨既由閣擬竟屬何人曽有疑梁公者梁不自辨而霍為辨之若楊公所謂權幸有納賂主其事者遂得請納賂得請由權幸矣而秉筆亦豈由中耶末複雲忌予者曰寧藩不反由削護衛乃反是明指晉溪語然寧藩之反速於削護衛而成於複護衛公亦自謂料之已乆然則公有獻替正當在複時何可但因循至削時而後言乃真無及也且費公去位以持異此事見嫉於羣小公既得安然又不聞曽為費公地同極力諫止者似未應如是後代所疑不無在此數端耳王晉溪以正徳十年閏四月為兵部尚書十一年九月王陽明為南贑汀漳廵撫十二年七月加陽明提督軍務十四年六月寧藩反七月陽明討平之陽明捷疏有世徒知嬖奚之多獲而不知王良之善禦蓋推功晉溪則先事委任假便宜使得成功者晉溪不為無力楊公録中所摘晉溪諸事甚猥陋或未盡虗但敘寧藩反與陽明成功則寂無二三語豈謀不由已而不肯語及耶抑不滿晉溪而並欲掩瑜耶其後江西功次多所沉抑人亦不無後言或又謂楊公之多議由陽明感晉溪知己而其徒遂有抑揚大禮持異者又加煩口此亦物情之所有也大要二公當命亂之日在羣陰之間才術智數不無濟事委曲權奸自圖厝足亦各有隱微其功過可論者或於新命之朝曽分慶讓若以槩生平優劣亦難輕言如記録中事則皆彼此相詆私衷惡可據為實然也楊公揆端風采雅見奉迎之初反弊除奸有利社稷若大禮一議既局於古事之難合又堅於己意之莫回蓋前者偶未深詳而後者不無留滯夫論人當觀偉度端持意見偶偏賢者不免顧持平之徳正在虛懐國家正名定典垂憲百代必欲執元老之成說不肯輕易以輸後生儻因誤為過無乃非詢謀從善之意乎