所有的存在物隻有進入語才能顯現，語對於事物的命名取消了存在物的模糊、混亂和混沌狀態，使我們獲得了對那個事物的清晰、準確的把握。***消失的事物（如神話史詩、西夏古國、匈奴族、先民、地下文物、岩石畫、傳說中的細節等），正是因為它們有了名稱，才進入我們的視野。倘若人沒有現某些名稱，該“名物”就不會進入今人的生活領域。語的1的總括性和生育能力如上簡述，極端者甚至會認為：語是人類的主人，而不是相反。如果海德格爾是正確的，那麼，我們的想、說、做，都在語範圍之內，無論有多大能耐，我們也逃不出語的世界。
2。影子、黑眼仁
這兩個名詞對成路的《大原：意象旗幟》中《孤廟是影子》這詩至關重要，解讀這兩個名詞對了解他整個詩歌作風大有裨益。先，孤廟是詩人懷念兩位姐姐的紀念物，用“影子”和“黑眼仁”作為內在支撐。正如副題所示，這詩藏匿了“祭兩位姐姐”的隱蔽意向。詩中這兩個名詞代表的並不是傳統意義上指稱的“形象”，而是用文字作出的造型，我稱之為“型象”，其主要功能是完成一種祭祀造型。其次，“型象”的語力量在造型中顯示，而不在此造型形式之外。“影子”在第029章第029章第029章的形式是人體造型——上下肢中間銜接著一個文字排列成的軀體，沒有頭部的相應位置，隱喻了詩人兩次躬身叩地的祭拜動作。第029章的形式是廟宇中兩個牌位的投影，影子中的事物是墳場、草甸子、野犛牛。最後，“型象”之象不同於“形象”之象，前者是塑形是建築，後者是“喻意”是思考。“型象”有時指向身體，“形象”卻隻能作用於思維；前者體現為理性後的感性，後者體現為感性後的理性；“型象”是現代漢語的嶄新功能，被現代詩歌創造，“形象”是古代漢語的爛熟套路，被古典詩歌圈定。
成路的詩歌語提供了至少三個觀察要求：形式幻覺、緒記憶、文化認同。《孤廟是影子》的“型象”僅提示一種形式聯想，已如上述；中間的過渡環節要經由閱讀者自己的生活記憶去補充，以喚醒自己的生命經驗，實現心靈的內視；作者還傳達了他的文化認同——對農業文明的歸屬感，“墳場”、“草甸子”、“野犛牛”作為“語”的影子今天已漂浮在我們的視野之外，但它們的存在還是那麼讓人牽掛，所以，需要詩人注釋，需要讀者彌補。
3。、象、意
談論這組概念，想說明漢字的內在層次性對漢語詩歌的決定意義。這裏說的“象”非僅指公共語中的“形象”或“形象性”。漢字是中國古典詩歌的生存依托，至今依然。這一判斷絕不是為了搞出一個語呼啦圈，而有其判斷前提：漢字功能已被古典詩人們一分為三，聲音層、形象層、意義層，我們有時慣用的說法則是漢字由音、形、意三部分構成。
古典詩歌的根須紮在形象層，而這個“形象”就其位置來說介於、意之間，並無獨立可能。故此，運用古代漢語寫作的詩歌行為，也常在“聲”與“意念”之間徘徊，在感性與說理之間抉擇。唐有李杜之分野，宋有婉約豪放之別裁，元有南戲北曲之界限，皆端於此。
僅以唐詩來說，李白的作風是追求“聲”，杜甫的教化特重“意念”；前者在一閃即逝的緒裏，後者在深不可測的意識深淵中。要之，李氏清新儼若芙蓉向臉，杜詩含混猶似陣雲飛升；李太白大讚自然人，而杜工部諷誦社會人；學李需要天縱奇才，學杜必須廣積素養；李杜均有悲憫，而底色不一。論到要害處，均生於對“字”的咀嚼方式。
不盡意，立象以盡之，這話隻有一半真理。古詩中的“”如前人所論，即節奏感、形式感，即文字中回旋不去的音樂，這音樂必得被審美形象導向人類心靈深處的某種意念，某一恒具普遍性和說服力的觀照物，但“意”本身常常又無法確知，落入不辨其質的境地。如果您覺得非常好看！那麼就請您把本站的網址！推薦給您的小夥伴一起圍觀吧！
(本章完)