第三個被西方低估的是薑文。啊？他不是作品拿過戛納評審團大獎嗎？還能叫低估？誠然，薑文前兩部作品沒有太大的理解難度，西方人看起來跟咱們差不了多少，但他之後兩部作品估計老外看了像天書。OK，我堅信弗洛伊德看了《太陽照常升起》會拍案叫絕，但那也隻是看懂了其中一個層麵。說薑文天馬行空沒錯，那匹馬闖入你的視線時你能看清晰，但飛入雲端，你隻能驚歎但說不出道道了。對於一個完全不懂故事背景的觀眾，《陽光燦爛的日子》和《鬼子來了》的信息基本上自給自足，了解中國曆史當然最好，看起來更過癮，不了解也不會受太大影響。《太陽照常升起》和《讓子彈飛》則不同，延伸信息對於欣賞至關重要，你若聽不懂話裏有話，看不出故事背後還有故事，那麼，你看到的僅是冰山一角而已。凡是引發詮釋狂熱的影片，鮮有得寵於海外影展的，你想，國人都爭執不清影片到底講什麼，更甭說外人了，即便其中一種解讀完全符合西方的觀念，他們通常也不敢接招，生怕掉進政治陷阱。
被外人高估或低估原本不是什麼大不了的事。換位思考，有多少西方影人我們能正確判斷其藝術高度？一個不懂英文、不熟諳猶太文化、從未踏足紐約或混跡曼哈頓文人圈的中國觀眾，真能看出伍迪·艾倫的精彩？除非他事先做了詳盡的功課。反之亦然。