讀了古人的這些詩、聯，心中滋生了無限的感慨。我想，盡管封建社會的士大夫們湧出的廉吏極少，但他們對後人的激勵卻是有著極其重要的作用，也可以說是總結出了為官之道，這一點是不容置疑的。
（原刊《黨風與廉政》1998年9期）
好人誰請你？
食堂裏常常見到一些身著各種製服的執法人員。好不“威武雄壯”。
沿著慣例先是一番謙恭，然後順職位高低或宴請主次坐定，即開始杯觥交錯、吆五喝六、猛吃海喝。席間，有人不失時機的伏在某個主管或主辦耳際低語一番，看到胸脯一拍、振振有詞：“包在我身上了！”滿桌的氣氛瞬即更加活躍。
於是，黨性、原則即被強奸，耀眼的國徽、公正的天平也被酒精麻醉了大腦的“公仆”們棄置一邊。
有人說：如此“特殊的宴席”，好人誰請你？我看不無道理。
不是嗎？世界上沒有無緣無故的宴請，這些請客者，要麼，做了殺人越貨勾當的殘渣想留一條“狗命”；要麼，坑蒙拐騙之徒欲從手下溜走；要麼，偷稅漏稅者請你睜一隻眼閉一隻眼。總而言之，好人請你做甚。
秉公守法者、正派無暇者、心底無私者，除了宴請親朋而外，有那多餘的錢給妻子兒女買些急需的禮品多好，情義雙全。
當然，中國有句俗語：“多行不義必自斃”。見“怪”不怪，助“惡”為虐的現象畢竟是少數。
別太神氣了，沒有多少好人請你。
有一天你一定會吃砸了！信不？
（原刊《黨風與廉政》雜誌1999年4期）
好一個“問心無愧”
近日，在一份報紙上看到了一篇文章《“問心無愧”讚》，讀後頗有幾多沉思。
文章說：在江西省曾發生一起敲詐案。一位推銷員到泰和縣推銷某產品，在銷路不暢，陷入困境之際，他給泰和縣縣委書記寫了一封敲詐信，言明掌握這位書記諸多不廉之證，並威脅足能令其身敗名裂，要這位書記拿出1萬元買證銷贓，否則……
麵對敲詐，這位縣委書記拍案而起，並當即在信上批示：“我問心無愧，不接受任何敲詐。盼公安局迅速偵破以正視聽！”
的確，正如文章所讚：“問心無愧”寥寥4字，鏗鏘有聲，感人肺腑，不僅令敲詐者膽顫心寒，也讓百姓肅然起敬。”
在警佩和稱讚這名縣委書記的正氣的同時，我不禁想到這樣一些事例：某某長家中被盜，在被竊大量金銀、錢物時，竟不敢報案，甚至案子破後不敢認“贓”。何也？因為那些被盜的金銀財物本身就是“贓”。隻不過，他們獵取的手段比那些“梁上君子”們“簡捷”一點，“文雅”一點，“體麵”一點。
因“問心無愧”而“拍案而起”與“不敢報案”，形成了一個鮮明的對比。捫心自問，假如是你，可敢道一聲“問心無愧！”
不容否認，在當官的隊伍中，確確實實存在著少數“蛀蟲”和“敗類”。據有關資料統計，自1988年至1998年10年中，我國檢察機關共立案偵查案件17.4萬件，共有6100名縣處級以上領導先後落馬，被繩之以法。這些人不敢理直氣壯地道一聲：“問心無愧”，而隻能在愧疚和悔恨中（當然也有部分冥頑不化者）苟且偷生。
“問心無愧”的分量舉足輕重。應該說，對一些為官者來講能做到這一點的確不容易。既能“問心無愧”，也就足以說明他（她）未為金錢所動，未為女色所惑，未為原則所違，未為人民所唾。這樣的公仆越多，就越能提高我們黨在人民群眾中的威望。
目前，我省縣級以上黨政領導班子和領導幹部正在和將要開展“三講”教育，我認為，使每個幹部“問心無愧”，應是教育的目的之一。我們的黨員領導幹部如果都能像泰和縣的那位縣委書記一樣“問心無愧”，上行下效，我們的黨風、民風、社會風氣又怎能不好轉呢！
“問心無愧”問的是“心”，而不是“嘴”，因此說起容易做起難。所有的為官者，都應把這4個字做為新的“官箴”，廉潔自律，築牢拒腐防變的防線。
請問可敢道一聲：“問心無愧？”人民時刻注視著。
（原刊《黨風與廉政》雜誌1999年第7期）
財務究竟是為誰“公開”？
在辦公室裏，我聽到一位同誌打電話問詢某一單位“財務公開”情況，隱隱聽得電話的那一頭有點頗不耐煩的聲音：“別老是催，到時候給你們公開就是了。”
我愕然了，財務是為誰“公開”？難道是僅僅為了應付紀檢監察部門的檢查？
我覺得，首先可以肯定一點：那個單位的主要領導對財務公開的重要性認識不足，甚至還會覺得紀檢監察部門的胳膊伸得有點“長”了；因為我還曾親耳聽到一位鄉鎮領導在上級布置財務公開時，不屑一顧地說道：“怎樣理財我們知道，何須紀委嘮嘮叨叨……”
過去在農村基層工作時，我曾多次參與搞計劃生育工作，不止一次地聽到有的農民給我們做這樣的保證：“放心，我再不給你們養了。”弄得人哭笑不得。
“給你們公開”和“再不給你們養了”，本意有驚人的相似之處；所不同的，一方是應該說具備較高綜合素質的領導幹部，一方是沒有多少文化、深受封建思想束縛的農民。而此刻，他們對自己所麵臨問題的認識，又有什麼差距呢！