rt 卷二十五 籲天辨誣卷五
建炎四年十月二十七日丙申，兩浙西路安撫大使劉光世奏：“準禦筆處分：‘承州殘虜，攻圍山陽，諸鎮之師，逗撓不進。以卿任兼將相，勳望特隆，已降指揮，並聽節製。比聞王蚰寨柵皆在高郵之南，去楚州尚遠，勢不相及。深慮淹久，致失事機，唇亡之憂，於卿為重。宜速前渡大江，以身督戰，庶使諸鎮用命，戮力盡忠，亟解山陽之圍，一掃垂盡之虜。朕亦當議遣行在大軍，以為卿援。諒卿體國，必悉朕懷。十五日，付光世。’臣契勘自八月二十四日遣兵渡江，逼近承州，至今與金賊大小十餘戰，累獲勝捷，及措置招納女真種類。蒙朝廷察見臣所遣軍馬久住江北，孤軍獨行，指揮臣會合嶽飛、王林、郭仲威等人馬。臣自承指揮，日逐移文催促嶽飛等，約及二十餘次，終是遷延，又巧為辭說，抵拒會合指揮。臣已節次具因依奏聞去訖。若使嶽飛等即時恭聽朝廷指揮，克期前來，則承州之賊可破，楚州之圍可解，乘機投隙，間不容發。飛等遷延五十餘日，遂失機會，致貽陛下聖慮憂勤，實不勝憤憤。今臣已將沿江應係賊馬來路，嚴為把守，必不使南渡。兼已密遣人前去承、楚以來，探伺賊情，若有機便可乘，即便措置剿殺次，奏聞事。”
奉聖旨：“劉光世所奏，備見體國忠勤。今來楚州既失，其通、泰最為要害，萬一虜人侵犯，必窺海道。仰光世多有措置，節製諸鎮，誡諭協合一心，戮力保守。若無疏虞，即當以功贖過，更與優異推恩。仍當切探伺，如得機便，即乘勢擊襲渡淮，不得稍失機會。”
臣珂辨曰：“臣常恨先臣不幸受稽違君命，不進師之誣者有二，紹興十一年淮西之役與是年承、楚之役是也。淮西之役，先臣勳名既高，為時忌嫉，遂掛吏議，以及於禍。承、楚之役，先臣勳名未極，權臣未用，天聽無惑，故卒以功聞。然則是役也，似不必辨，而後世或以此役據為淮西明比，則先臣之誣不可洗矣，臣故得而極論之。
臣聞核事之同異，必以時日；責師之成敗，必於主帥，古今同此一揆也。何則？事紛於冗，必有其證，證之者，時也；師合於眾，必有其主，主之者，帥也。使其不證於時，則利口騰說，各謀其身，而事實淆矣；不責於帥，則發言盈庭，無執其咎，而軍律亂矣。臣故敢以係事之時日，辨先臣不稟朝命之謗，而以節製之專旨，辨光世諉下罔上之奏，而使信史有考焉。
方楚州之危也，趙立告急於宥府，簽書趙鼎首命張俊將師以行。而俊方以全軀保妻、子為事，且自度無破敵之能，力辭不肯，至謂救立譬猶搏虎，而以‘並亡無益’為解。諉孤壘於旦夕之危，而以為不必勤王師之行，振纓攘臂，以拒天命。鼎卒不能使，而乞與之偕以激之，俊亦信然不顧也。是時既以命俊矣，乃改命光世，而命先臣腹背掩擊。
是旨之下，蓋八月之十九日。而先臣方自行朝還宜興屯所，將整旅以行，實未至鎮，摭諸道裏，驗以遲速，較然甚明，皆可覆究。自六月二十九日，先臣獻金陵之俘，而七月六日，張俊以先臣之兵，平寇於京口。至二十日，而始被鎮撫之除。先臣上奏，以為臣所統之兵幾萬，而營卒之孥計其口亦盈七萬，見屯常之宜興，竊聞江陰、鎮江艤楫〔以下原闕〕