rt 卷二十二 籲天辨誣卷二
紹興十一年八月九日甲戌，臣寮上言：“伏見樞密副使嶽飛蚤稱敢毅，亟蒙獎拔，不十年間，致位三孤；且複使之握重兵，居上遊，其所委付，可謂重矣。而飛爵高祿厚，誌滿意得，平昔功名之念，日以頹墮。今春虜寇大入，疆場騷然，陛下趣飛出師，以為掎角，璽書絡繹，使者相繼於道，而乃稽違詔旨，不以時發。久之，一至舒、蘄，匆卒複還。所幸諸帥兵力自能卻賊，不然，則其敗撓國事，可勝言哉！厥後諸帥凱旋，飛獨無功。聖恩寬大，例有樞管之拜，寵數優渥，義當感激圖報，而飛方事矯飾，有識之士已譏其偽。”又言“竊見樞密副使嶽飛頃由簡拔，委以節製，慨然似有功名之誌，人亦以此稱之。數年之間，寵數頻仍，官兼兩鎮，秩視二府，乃始安於榮利，不複為國遠圖矣。故昨來被旨起兵，則固稽嚴詔，略至龍舒而不進；茲者銜命出使，則堅執偏見，欲棄山陽而不守。以飛平昔不應至是，豈其忠衰於君，誠如古人之謂耶？臣又聞飛自登樞管，鬱鬱不樂，日謀引去，以就安閑，每對士大夫但言山林之適。其誠與偽固不得而知，然以陛下眷待之隆，委任之峻，不思報稱，遽為是計，亦憂國愛君者所不忍為也。”又言：“臣比論列樞密副使嶽飛之罪，章已三上。陛下尊寵樞臣，眷眷然惟恐傷之，姑示優容，未加譴斥。臣謬當言責，安可但已。況其間一、二事，大虧忠節。若堅拒明詔，不肯出師，以玩合肥之寇。”又言：“今春虜犯淮西，張俊既全師遇敵，朝廷連降聖旨，趣飛來援；而逗遛不進，輒以道遠之餉為辭。大將之體國，固如是乎？陛下新命樞臣，處飛為副，超逾甚峻。正欲感勵其心，使飛改意激昂，尚蓋前失，而外為恭遜，情實飾奸。”又言：“頃者淮西之役，俊方力戰，而飛乃按兵不動。飛當是時豈以謂虜去國遠鬥，其鋒不可當，而欲避之乎？豈以謂坐觀成敗，而效卞莊刺虎之說乎？殆皆不然也。其意不過專務保江之計，而嫉淮西之成功耳！”
熊克《中興小曆》曰：“初，上詔湖北宣撫使嶽飛以兵援淮西。飛念前此每勝，複被詔還，乃以糧乏為辭。至是濠州已破，飛始以兵來援，張俊、秦檜皆恨之。”
《王次翁敘紀》〔王伯庠撰〕曰：“紹興辛酉，虜人有飲馬大江之謀，大將張俊、韓世忠欲先事深入，惟嶽飛駐兵淮西，不肯動。上以親劄趣其行者，凡十有七，飛偃蹇如故，最後又降親劄曰：‘社稷存亡，在卿此舉！’飛奉詔，移軍三十裏而止，上始有誅飛意。”
《野史》傳曰：“紹興十一年，兀術重兵攻淮西。飛念前此每勝，複被詔還，壯心己闌，且軋於和議，辭以乏糧。及濠梁已破，方以兵來援，張俊、秦檜皆恨之。”
臣珂辨曰：“臣聞天下之難辨而易惑者，惟其跡之似也。小人之讒人也，固誣矣，而非竊取其似，則不足以欺人也。天下之人惟知其誣，而不知其所以誣，汲汲乎惜其人之不得為全人也，則又即其似而求有以蓋之。嗚呼！讒誣之似，果終足以欺人哉？欺有時而窮，則真者見矣。今乃不忍於一朝之未明，而求以蓋其非，使人見之，曰：‘是天下之公論。’而亦其跡之似也，久而不明，真者泯矣。可以欺一時之人，而不可以欺萬世者，似也；可以蓋一時之非，而不可以蓋萬世者，亦似也。然則變真而讒以似，雖晦之，必彰之；舍真而蓋以似，雖愛之，實害之。
然則輕重緩急之辨，固將何擇哉？以此而論，先臣淮西之誣，則逗遛違詔之辨尚可緩，而軋於和議之說，蓋所當先也。臣非敢先彼而後此也，逗遛之罪，小人之讒先臣也，固有甚明者證之；軋和之誌，公論之蓋先臣也，其說易以惑天下，而亂先臣本心之真，此臣所以先辨也。
先臣自金虜叛盟以來，嚐有誓不與俱生之誌。獻北討之書，奪官而不悔；上謝赦之表，忤時而不忌。抗恢複之奏，則自期於渾瑊複唐之大功；辟屈己之議，則深指於秦檜謀國之不臧。嶽祠之盟，與將佐言者也，特首言其蹀血虜庭之願；蓮社之詩，與緇流言者也，猶不忘乎力扶王室之忠。甚而抒詠翠岩，勒題東鬆，書宜興之寺壁，紀湖東之軍次，是皆放懷景物，紓情幽曠，而二聖之還，三關之複，其誌無往而不寓。造次必於君，言語必於國，天下至於今誦之，非臣之私言也。故高宗皇帝所賜禦劄有曰：‘覽卿近奏，毅然以恢複為請，豈天實啟之，將以輔成朕誌，行遂中興耶！’又曰：‘比降親筆，喻朕至意。再覽卿奏，以渾瑊自期，正朕所望於卿者。’又曰：‘得卿奏，言措置班師，機會誠為可惜。卿忠義許國，言辭激切，朕心不忘。’嗚呼！即此以論先臣之心，可以逗遛之說誣之乎？
讒人之進言也，豺狼之威踞乎其前，軒冕之念勃乎其中，勢不得不枉它人，而庶幾尺蠖之一伸也。誠又念夫威未至於極，則人心之公論不可誣也，則亦盍求其似而言之乎？先臣位三孤，開兩鎮，運籌樞府，視秩相庭，其爵穹矣，其位隆矣，其祿厚矣，則吾加以‘誌滿意得’，‘不複為國遠圖’之，人庶幾信之。而猶懼其言之不足以欺人也，則先稱以‘敢毅’，又稱以‘有功名之誌’，終則以為先臣之平昔不應有是。抑使天下之淺心者從而窺之，徒見其爵之誠穹，位之誠隆，祿之誠厚，則亦竊意其遠圖之怠，非複前日，而我言之或信。剡騰六奏，貫穿一亂，先後皆是言也。