rt 卷二十一 籲天辨誣卷一
紹興十一年八月九日甲戌，臣寮上言：“伏見樞密副使嶽飛不避嫌疑，而妄貪非常之功；不量彼己，而幾敗國之大事。”
熊克《中興小曆》曰：“紹興七年夏四月，初，張浚興湖北、京西宣撫使嶽飛議不合，飛喪母，乞持服，乃棄其軍而去，居江州廬山，以本軍提舉事務官張憲主管軍事。浚因請用兵部侍郎、樞密院都承旨、兼都督府參議張宗元為宣撫判官。憲在告，而宗元除書下，軍中籍籍曰：‘張侍郎來，我公不複還矣！’參謀官薛弼請憲強出臨軍。憲喻君校曰：‘我公腹事，參謀官必知，盍往問之。’群校至，弼謂之曰：‘張侍郎來，由宣撫請也。宣撫解政未幾，汝輩壞軍法如此，宣撫聞之且不樂。今朝廷已遣敕使起複宣撫矣，張非久留者。’眾遂安。上詔飛入覲？弼亦移書趣飛行。至是飛偕弼入奏事，飛以手疏言儲貳事，衝風吹紙動搖，飛聲戰，讀不能句。飛退，弼進？上視之色動。弼曰：“臣在道，常怪飛習寫細字，乃作此奏，雖其子弟無知者。’〔此據朱勝非《秀水閑居錄》並《野記》與薛季宣所錄參修。勝非又曰：‘時張浚捃摭嶽飛之過，以張宗元監其軍。蓋浚方謀收內外兵柄，天下寒心。’又張戒《默記》曰：‘薛弼以甲子正月，道由建昌，謂戒曰：弼之免於禍，天也。往者丁巳歲、被旨從鵬入覲，與鵬遇於九江之舟中。鵬說曰：某此行將陳大計。弼請之，鵬雲：近諜報，虜酋以丙午元子入京闕。為朝廷計，莫若正資宗之名，則虜謀沮矣。弼不敢應。抵建康，與弼同日對，鵬第一班，弼次之。鵬下殿，麵如死灰。弼造膝，上曰：飛適來奏，乞正資宗之名。朕喻以卿雖忠，然握重兵於外，此事非卿所當與也。弼曰：臣雖在其幕中，然初不與聞。昨至九江，但見飛習小楷，凡密奏皆飛自書耳。上曰：飛意似不悅，卿自以意開喻之。弼受旨而退。嗟夫！鵬為大將，而越職及此，取死宜哉：弼又雲：不知若個書生教之耳。’嶽飛字鵬舉，故戒慮其語，但曰‘鵬’雲。〕
臣珂辨曰：“臣聞事君有犯而無隱，古今之通論也。自常情觀之，堂陛九重，門庭萬裏，其所謂勢與位，固捍格而不相侔。然其所聞者，勢位耳，而所以一休戚、一利害者，蓋未嚐不自若也，隆古盛時，明良交會於一堂之上，都俞籲咈，不匿厥指，上以誠孚於下，而下亦以誠應乎上。有猷則必告，非道則不陳，未聞教臣下以避嫌疑也。世變益下，君道日尊，而後全身遠害之士始欲言而不敢，乃銖量而寸較之，曰：‘是近於嫌，是近於疑，未可言也。’於是嫌疑之名始彰，嫌疑之名彰，而後君臣之分缺，天下之事始壅於上聞矣。雖然，是猶非有以教之，而使然也，身之欲全，害之欲遠，臆決而意料，不得不然也。
汝楫獨何見哉？當清明極治之朝，而教臣下以嫌疑之避，不以隆古交孚之治望其君，而以衰世全身之計教其臣。如是而任七臣之列，居敢諫之位，固無望其有格君之功也。昔唐太宗嚐以人言魏徵朋黨，詔溫彥博按訊非是，彥博曰：‘徵為人臣，不能著形跡，遠嫌疑，而被浮謗，是宜責也。’乃命彥博傳詔責之。徵入謝曰：‘臣聞君臣同心，是謂一體，豈有置至公，事形跡。若上下共繇斯路，邦之興喪，未可知也。’太宗矍然，曰：‘吾悟之矣！’嗚呼！徵言盡之矣。汝楫之用心，何其輿散異也。
先臣雖奮自單平，然備位二府，任兼將相，國家之事，休戚是同。維時翠華南巡，團本未定，先臣激發忠義，首建大謀，密疏啟聞、深簡天意，故璽書賜報，褒諭再三。卒之朱邸肇開，青宮茂建，堅與子之斷，遂非心之願，實先臣一語之感悟，有以基之。
在昔至相間，昭陵不豫，諫官範鎮首抗儲議，並州通判司馬光聞而繼之。故光之論鎮，以為發議之勇，過於賁、育。先臣雖未敢以比擬先正，然其用心之忠，愛君之勇，抑亦庶幾於鎮與光之萬一。汝楫於此而以嫌疑罪先臣，尚何辭哉！雖然位有崇卑，則責有輕重。夫視三事之儀，則上公經邦之任也；分專閫之寄，則重臣出使之名也。居高爵，食厚祿，而首鼠畏忌，不以言報夫君，此先臣之所不敢也，而亦先臣之所不忍也。汝楫獨非臣子乎？坐觀國本之未立，陰懷媚灶之巧計，嗜進不止，阿容在列，當其劾先臣之時，知有奉秦檜之意而已，曷嚐知有君父哉，夫汝楫之位，範鎮之所居也，範鎮之論若此，而汝楫之論若彼，識者必有別於此矣。論先臣之跡，則若涉冒言；考先臣之心，則本於報國。爵位之已隆，徼福之念無有也；勳業之已盛，要名之念又無有也。犯雷霆之威，陳天下莫敢言之計，先臣雖至愚，豈不知愛其身哉？身且不愛，而謂其有徼福要名之心，可乎？國有大議，一並州通判尚得以抗言而極論之。先臣蚤被不世之遇，幾極人臣之貴，以此視彼，職有加焉，顧可謂其越職也哉？使汝楫易地，而居於至和之時，則貪功之罪，不當置司馬光於先臣之後。以是觀之，則先臣之首議，蓋知有國，而不知有家，知有君，而不知有身，忠義激於其中，蹈危機而不之顧，卒之小人乘間，一僨不複。哀哉！先臣之不幸也。當是時，讒臣擅當軸之位，依城社之勢，以死生之柄怵天下，以利祿之權誘新進，其諱聞人言，如諱聞父母之名。先臣乃於其所諱之中，擇其所尤諱者而言之，亦宜乎汝楫之謂愚也。