合縱為什麼鬥不過連橫
在戰國的曆史上，合縱沒有鬥過連橫，最終是秦國滅掉了六國，統一了天下。
這是一個偶然嗎？抑或是一種必然？那麼，人們又要問：“為什麼孫權與劉備的聯合就成功了呢？他們一齊努力，促成了赤壁之戰中曹操的大敗，這豈不證明了聯合的力量是巨大的嗎？”
其實，孫權與劉備的聯合，也是十分短暫的，同時，赤壁的勝利也是一時的勝利，而非長遠的勝利。這一點，從事後孫權與劉備的矛盾加劇導致孫權搶奪荊州、擊殺了關羽等史實都能看到，這也說明了從總體上來說兩大軍事集團的聯合是不可能持久的。
而《三國演義》的最終結局，就是身為大國的曹魏滅掉了孫吳與劉蜀，最終統一了天下。不過，這裏得加一點修正，就是曹魏的政權被司馬氏篡奪了，其實最後是晉得了天下，而晉政權實際上就是曹魏的延續。
那麼，這是什麼原因呢？
原因十分簡單，秦國、曹魏（乃至晉）是一個完整的君權集中的國家，隻要這個國家不分裂，它的力量是統一的；而無論是六國、還是孫劉的聯盟，都是兩個乃至數個國家的聯合，它們各自都有一個獨立的體係，各自都有自己的利益與打算，它們形成的不是一塊完整的板塊，而是一個鬆散的結合體。在這些結合體中間，空當與縫隙是很大的，隻要這些空當被對立勢力抓住，加以離間和破壞，那麼這種聯盟就很容易破裂。
其實，正如上麵我們所講到的，就是在赤壁之戰這段短暫的時間裏，作為兩個集團統帥的孫權與劉備，就存在著相當多的矛盾與摩擦。具有“強大股東份額”的孫權對於“弱小股東”的劉備，不僅是欺侮，甚至還想把他們消滅掉。
整個過程，是通過周瑜的手來完成的，孫權隻是在幕後。周瑜敢於那樣做，基本上是孫權的意思，代表了孫權集團的最大利益。
表現之一是周瑜想殺掉劉備。
周瑜邀請劉備會麵，劉備隻準備了一隻快船，想要輕裝前往，關羽勸他：“周瑜是個多謀之士，你又沒有接到孔明的書信，恐怕其中有詐，不可輕易就去。”劉備說道：“我們已與東吳結盟，共破曹操，周瑜他要見我，我如果不去，就對同盟不利了，兩相猜忌，關係很難和諧，我還是去吧！”
周瑜設筵席宴請劉備，酒過數巡之後，很快就想行動（殺掉劉備），這時他才看到在劉備的身後按劍站著個彪形大漢。連忙問劉備：“這位眼生得很，是哪一個啊？”劉備說：“這就是我義弟關雲長！”周瑜很是吃驚：“就是當初斬顏良、殺文醜那位嗎？”劉備說：”是的。”周瑜頓時汗流浹背，不敢再作殺人之想，還連忙拿了一碗酒，去邀關羽幹杯。
由於關羽的保護，劉備才逃過一劫。當他與關羽來到江邊時，見諸葛亮正坐在一條小船上。諸葛亮說：“主公你知道今天的危險嗎？”劉備有些愕然：“不知道呀。”諸葛亮解釋說周瑜曾幾次要害他，因為有了關羽的保護，才讓周瑜暫收了殺心。劉備聽了諸葛亮的解釋，像是從鬼門關裏回到了陽間，才後怕起來了。
這是一場典型的“鴻門宴”，周瑜就像項羽，而劉備則像劉邦。劉備在周瑜麵前是十分拘謹小心的，他想見孔明，周瑜不讓見，他馬上不敢言語了。臨走時說等打勝了仗，他還要專程來向周瑜叩賀。這都充分看出了一個“小國之君”對一個“大國之臣”的態度，所以會如此，就是因為劉備的實力不如人，實力的差異使他低人一頭。如果反過來是曹操這樣的“大國之君”與周瑜見麵，相信周瑜反而會變成劉備了。
表現之二是周瑜想要殺掉諸葛亮。
孔明借到了東風，周瑜很是駭然：“這個人有巧奪天地造化的法力、鬼神不測的技術！如果留下他，是東吳的禍根。應當及早殺掉，以免生他日之憂。”他立即叫來了帳下前護軍校尉丁奉、徐盛二將，要他們各帶一百人，一個走旱路，一個走水路，去誅殺諸葛亮。
可是，當他們趕到“七星壇”的時候，諸葛亮早就不見了。問及守壇的士兵，士兵說他已經披著頭發匆匆上船走了。兩員將領一個陸上，一個水裏連忙向前趕去，卻見一條小船，上麵載著諸葛亮，旁邊站著的還有趙子龍，正在前麵慢悠悠地行駛著。
徐盛見到對方的船上沒掛篷帆，命令兵士們趕快追趕，一定追上這條船。趙子龍見對方來勢洶洶，就張弓搭箭，射斷了徐盛船上的篷索。徐盛不敢再向前追擊，上岸去與丁奉會合，然後回報周瑜。周瑜既氣又惱，“這個人如此多謀，真的叫我寢食不安了。”魯肅隻得安慰他：“還是等破了曹操，我們再作打算吧！”
現在曹操這個大故當前，大家一同抗戰，等打敗了曹操之後，“卻再圖之”（魯肅的原話）。“圖”誰呢？當然是孫權要圖劉備，劉備要圖孫權。魯肅最後的這句話，既是孫權一方的共同心聲，也是劉備一方的共同願望。因此，這個聯盟一旦沒有了曹操這個強敵，他們必然分裂，必然要起內訌，這是再明顯不過的事實了。
這兩個集團矛盾的集中點，就是荊州這塊地盤。
荊州本為劉表所有。劉表死後，蔡氏集團投降了曹操。如果曹操戰敗撤出了荊州，那麼這塊無主之地必然會成為孫、劉兩家爭鬥的焦點，事後的局勢變化也證明了這一點。可見，這個聯盟在聯合之初，就潛伏著破裂的隱患。
如果我們把戰國時秦國的力量假設為“3”，而燕、魏、韓、趙這四國各自的力量較小，都定為“1”，楚、齊力量較強，都定為“2”。那麼，六國的合縱力量就是“8”，而秦國則隻有“3”，以“3”的力量是無論如何也戰勝不了“8”的，這是顯而易見的事實。但是如果秦國能夠瓦解對方的聯盟，或者從對方的營壘裏拉過來兩個或三個國家，使自己的“3”變成了“6”，那麼，對方的“8”就變成了“5”，那麼，不但這個同盟被打破了，而且秦國利用各個擊破的原則，很快就可以消滅這六個國家了。於是，秦國采用了遠交近攻的策略，即對遠方的國家講聯合、和平，對近鄰的國家發動攻勢，這種做法必然有利於秦國的連橫而不利於六國的合縱。
由此，我們就能得出這樣一條規律：堡壘是從內部被打破的——六國的失敗，不是敗在秦國的入侵之上，而是敗在內部的不團結上。同樣，如果秦國的內部也出現了分裂，它的這個“3”也是破裂的，那麼，失敗的一定是秦國而不是六國。
從這個意義上說，如果團結：一加一就不等於二而是大於二；如果分裂，一加一不等於二而是小於二。關鍵的關鍵，就看這個聯盟內部的團結程度和穩固程度。
聯盟中的這種規律，甚至可以反映到今天的世界局勢上。
如中東的巴勒斯坦，當來自以色列的外來危險加重之時，巴勒斯坦的內部就團結起來共同對敵，隻要外麵的壓力少了一些，法塔赫與哈馬斯兩派的鬥爭就激烈了起來，以致發展到了水火不相容的程度。所以我們說，“合縱”是弱國必然要采用的最佳策略，而“連橫”也是強國常用的謀略。然而，“合縱”在較短的時間內可能會取得勝利，但從長遠而論，“連橫”是必然會占據上風的，原因就是“合縱”國家之間的內部矛盾在起著主控作用，在分化著他們的團結，最終導致“合縱”的破裂。