李：如果說您的文字解構了很多東西，那麼您試圖建構的究竟是什麼？您認為到目前為止，您的建構是否成功？如果成功，請您總結一下成功之處，如果還有距離，那麼您將來的努力方向是什麼？
韓：
這個問題問的好，尖銳，有見識。看看這幾十年我們的社會少了什麼，破壞了什麼，就知道我要建構什麼了。我們單位的黨組書記，前兩天一次喝酒的時候，說了這樣一句話：老韓，我知道你寫這些（指《徐誌摩傳》、《少不讀魯迅 老不讀胡適》等書）是要做什麼，你是要恢複我們民族的曆史記憶。更早一些時候，我給上海一家報紙寫了一篇批評新版《魯迅全集》的文章，那邊的編輯電話上對我說，你跟他們的不同是，你心裏老裝著個五四新文化運動。更更早的時候，去年六七月吧，在回答《中華讀書報》記者舒晉渝小姐的問答中，她也問了幾乎同樣的問題，我說，我所以傾盡全力編好一份刊物，是為了“上承五四新文化運動之淩厲，下啟中華民族再度複興之剛勁”。這些或許會被人譏為大言欺世，但我心裏確實是這樣想的，不敢不這樣說。我不過是中人之質，學識平平，所以還能做這麼多的事。若說成功之處，一是一輩子買書不斷，讀書不輟，再就是誌存高遠，總在想著自己能為國家為民族做些什麼事。因了出身的卑賤，既不能從軍，又不能從政，不幸而從了文，隻能以此報國。文士報國，言責而已。能說明一些簡簡單單的道理，留下幾行清清爽爽的文字，此生也就死而無憾了。
李：書出版以來或文章陸續刊出以來，從被您評價的人口中聽到哪些直接或間接的反饋？有要訴諸法律的嗎？如果有，您如何應對？
韓：
隻是聽成都那位編輯告訴我，他跟我通話後，又跟孔慶東通過話，孔說我那不是文學批評，不過是借罵名人以出名。網上看成都某報上的文章，似乎他還跟魏明倫通過話，魏說是不理。我覺得，魏的這種態度還是可取的。孔慶東，在你看來，也是比我紅的人吧，那就讓我沾點他的紅光，借以照亮我灰暗的身影吧。有人要訴諸法律，誰瘋了會這樣做？真要有人這樣做，就看中國人民大學和這個大學裏的周忠厚教授了。我就是看不起他們嘛。看不起是個感覺，也有罪？如果這也是個罪，那天下人都是罪犯了。
李：手頭正在做什麼？下一步寫什麼？還罵麼？
韓：
你這話問得好，等於說，看你還敢嗎，從激勵的意義上說，就是繼續往前衝啊，我們老家給這樣的說法叫“狗上牆”。《三國演義》上有“關雲長溫酒斬華雄”一節，說曹操拿起一杯酒讓關羽喝了再去出陣，關羽說道：“酒且斟下，某去便來。”你這話等於給我斟了一杯酒，女孩子的酒，想來比曹阿瞞的酒不知要珍貴多少，且放下，韓某稍去便來也。
答完你所有的問題，已是夜裏十二點了，想想這幾天來，有好幾家報紙記者來電問《誰紅跟誰急》這本書的事，有的是核實情況，有的是寫個報道，就你最認真，在南京時打來電話，一到北京便發來提問，且這樣的周詳。寫完了，按我的習慣是要有個題名的，你用不用是你的事，從某種意義上說，這也是我的一篇文章，跟你合作的文章，既是文章，就該讓它盡善盡美，沒個題名總覺得怪怪的。叫什麼呢，先是想到，你的問題共十八個，就叫《十八盤上的對答》吧，十八盤上你問一句我答一句，像對歌似的，多愜意。又一想，文章到了你手裏，還不定怎樣的刪，到時候沒有十八個了，就題不對文了。不知怎麼一下，想到了山西民歌裏的一句：“桃花你就紅來杏花你就白”。山西有杏花村，其花白，當然是指我了；桃花呢，劉禹錫有“玄都觀前桃千樹，俱是劉郎去後栽”句，權且代指那些根深葉茂、其華灼灼的紅人們吧。
二〇〇六年二月二十四日