——與《龍源期刊網》蔡凜立的問答
作為主編的韓石山
蔡凜立（以下簡稱蔡）：“期期都有好文章，期期都有韓石山”、“訂全年刊物，獲主編贈書”、“韓石山文學寫作函授班”、“主編信箱”，這些口號、廣告語、培訓班及欄目，在許多人眼裏，打上了您個人鮮明的烙印，被指責為明顯的主編個人崇拜主義。這是您想要的結果嗎？
韓石山（以下簡稱韓）：
瘋子才想要這樣的結果。我就是再蠢，總還知道怎樣做個好人吧。可是，誰又知道，我接手的第二年，省財政就停了全省所有文學刊物的經費，《山西文學》自然難逃此劫。其時，編輯部除了幾張桌子，幾個年紀不小的編輯，最值錢的還要數我的名聲了。不用這些邪招，誰知道山西還有這麼本刊物？連知都不知道，你叫誰訂？
蔡：二〇〇六年之前的《山西文學》，不僅期期都有您的文章，而且它們都占據了頭版頭條；二〇〇六年後的《山西文學》，您的文章不僅沒有了頭版頭條，而且其他欄目也甚少頭條。這是否意味著您逐漸淡出，開始由一線退居二線？此舉是出於什麼樣的考慮？
韓：
你怎麼就看得這麼細？那幾年，為了創牌子，上我的文章多些，期期都有是真的，但不是都占據了頭條。這一兩年，是少了。刊物已有了相當的影響，投稿的多了，可用的稿子多了，也就不需要我衝鋒陷陣，死打賴拚了。我是很珍惜這段時光的，逼著我寫了許多好稿子，發表了許多好議論。再就是，我的稿子在《山西文學》發和在其他刊物發是不一樣的，在其他刊物發，常會被刪改，有時連文氣也不順了；在《山西文學》發，沒人敢刪，要改也是我自己改。《山西文學》上發的作品，最能見出我的語言風格。一線、二線？辦刊哪有這種說法。隻要刊物一天掛我的名字，我就負責一天，有一天不掛了，那是我退休了，你千萬別想到我怎麼了。
蔡：在您正式接手《山西文學》的第二年，便被停撥經費。當時您的壓力是否很大？是否因此，您下定決心對《山西文學》進行大刀闊斧的改革？
韓：
當時的壓力是不小，但一麵又暗自心喜。給錢，就得事事聽你的；不給錢了，對不起，隻要我不觸犯大的政策，我就想怎麼做怎麼做了。不過，就是給錢，我也要在允許的範圍內，進行大刀闊斧的改革，隻是不一定會這樣激烈。我是個不甘平庸的人，凡是叫我辦的事，總要辦出個名堂來。再就是，我一輩子沒幹過正經事（此前最大的正職是中學班主任），遇上幹正經事的機會，怎會輕易放棄而不一顯身手？
蔡：有人對您這樣評價：中國最勤奮、最有性格的主編。對此，您認可嗎？
韓：
謝謝你告訴我這樣的信息。毛主席說的不錯，群眾的眼睛真是雪亮的呀。
作為文學批評家的韓石山
蔡：您如何定義文學批評？作為著名的文學批評家，您怎麼看待當下的文學批評？在您眼裏，一篇好的文學批評的標準是什麼？
韓：
文學批評是獨立於文學創作之外的一門藝術。它絕不是文學創作的附庸，更不是它的嬪妃，如果你認為文學創作是帝王的話。它品衡創作，督責創作，在更高的意義上為讀者、社會和曆史負責。當下的文學批評，隻能用兩個字概括，就是俗爛，俗還情有可原，爛是任何社會裏都不能被原諒的。一篇好的文學批評應當是，既對社會負責，也對作家負責，同時也對批評者自己的人格負責。眼下衡量文學批評的標準隻有一個，就是敢不敢指名道姓。再嚴厲的批評若不指名道姓，都是鄉願，都是言不及義。
蔡：江湖上的人稱您為“文壇刀客”，您本人也以“酷評家”自居。對於自己的文學批評，您認為“酷”在哪裏？
韓：
叫我“文壇刀客”的，大都是欣賞我的批評；在另一些人的眼裏，該說是“文壇惡棍”才恰當。我從沒有以“酷評家”自居，在我看來，我的批評還是很客氣的，甚至是屈辱的。若要是按照批評的規則來，由著我的性子來，中國至少有三分之一的作家不配當作家，賣菜都不是好把式——腦子都不清楚，賣得了菜嗎？我從沒有說過我是“酷評家”，這是個惡諡，跟惡棍差不了多少。硬要說酷的話，唯一的酷就酷在，要麼不批評，要批評必直指其姓名，直撾其頰麵。誰的事就是誰的，絕不殃及無辜。
蔡：“我並不是一個批評家，也沒有想過當一個批評家。當了批評家，實在是我人生的一大不幸”，怎麼理解您這句話？