司法程序才剛展開，如果沒有政治力的介入，依美國冗長的法庭審訊慣例，可能要拖一段頗長的日子才會有判決。船長獲救了，全體船員毛發未損，四名海盜中三人被擊斃了，美國政府如此高調的審訊一名遠洋海盜，都底是要發出一個怎麼樣的信息呢？殺一儆百？不是三名海盜已被射殺了嗎？對，但這還不夠，為了表示美國政府打擊海盜的決心，必須讓海盜們知道就算能逃過狙擊手，也逃不過美國的監獄，海盜罪在美國的量刑起點是終身監禁。此外，“司法正義”也是個不錯的答案。
不怕煩瑣的司法程序，不惜付出昂貴的法庭行政費用，美國政府執意要審訊穆薩的用心顯而易見。但在彰顯美國法治精神的同時，也意外地揭示出更深層的國際公義、人性反思等問題。聯邦檢察官的目標相當清晰，就是借穆薩的判罪來震懾他的索馬裏海盜同鄉。犯法者必須受到懲罰，這一層次的公義追求黑白分明，沒有爭議的餘地。至於國際公義、人性反思等的層麵就複雜得多了。
眾所周知，索馬裏海盜集團是當地長期無政府狀態和貧困落後的副產品，紐約聯邦法庭起訴一名連做賊也不稱職的貧民，對於遏止猖獗的海盜活動，真的能如一些人所想的起到殺雞儆猴的作用嗎？穆薩的審訊，在這個隻顧掙紮求生，天天都有人因貧病而死亡的地方，除了讓海盜首領多了一份可以扛上超級大國的自豪外，又將如何改變一般百姓的法治觀念和謀生方法呢？
維護法治公義是應該的，但從穆薩的案例上，正義伸張到哪裏去了？那些分享百萬美元贖金的軍閥和所謂地方官，會因為穆薩被關進牢裏而改過自新嗎？輕易占領伊拉克的美軍，絕對有能力活捉更多的海盜回來審訊，亦毫無疑問地會給予他們世界級的法庭待遇，他們會嚐到比家鄉更美味的三餐外，還會有免費律師。可是，除了顯示美國國威，真的能彰顯美國的司法正義嗎？那為何親手製造了金融海嘯，導致全球無數人失去家園和一生積蓄的華爾街精英，至今沒有一人受審？不但如此，他們還能合法地坐擁豐厚的離職金和花紅，美國政府也不惜一切地注資十億元，以救活他們遺留的爛攤子。對比熟悉法律灰色地帶的華爾街斯文賊，索馬裏海盜受審了，而法律原則、法律程序究竟可以維持多少公義？
畢竟，美國與索馬裏有著天壤之別。索馬裏青年投奔怒海劫掠維生，而在飽受經濟衰退困擾的美國，有兩名費城男子立誌要打破一個月內發短訊最多的世界紀錄，某日公布了成績，驕傲地展示一遝2.6萬美元的手機短訊賬單。紐約法庭上的公義，也許就隻能限於法庭之內而已。而穆薩的出現，因為受審而被詳細揭示人前的身世，徒然讓人感歎，糾正這世界上打從根本處的不公平，談何容易。
美國的挑戰還在後麵
被海盜綁架的美國船長菲利普斯成功獲救著實讓全球軍備最先進的美軍風光了一回。但軍事無雙的美軍武力真能遏製索馬裏海盜的囂張氣焰嗎？事情遠遠沒有這麼簡單，美國對索馬裏海盜的了解有限，真正的挑戰還在後麵。
根據國際海事局統計的數據，在2008年293起海盜事件或海上武力搶劫事件中，有111起發生在索馬裏海域，這個數字是2007年的兩倍。2009年以來，索馬裏海域的天氣惡劣，按理說會對海盜作案造成巨大的不利影響，但令人驚奇的是，海盜們“逆天而行”，自年初至今已經實施了10多起海上劫持行動。
實際上，索馬裏海盜並不像許多媒體通常刻畫的那樣倉皇狼狽，相反，他們是高度集團化的有組織的團夥。索馬裏北部和中部地區的海盜以膽大妄為和掌握豐富資源著稱。這些犯罪團夥在遠離海岸的海域擁有“母艦”作為遠程平台，為襲擊商船的快艇提供支持。在沿海地帶擁有補給站，在將截獲的船隻押送回“老巢”前可以在這裏得到給養；同時，他們還有協調陸上的海盜活動網絡。