平壤戰役中清軍陣亡2000人，幾乎都是在逃跑時被打死的，而日軍隻死亡180餘人。
高級將領丟下的私產有金幣12箱（其中金塊67塊、金錠61個）、砂金14箱、大小包裹30來個。
清政府發給的軍餉和大量銀塊，約10萬兩，葉誌超也來不及運走了。而且，一些重要的機密電稿、文書等竟未作任何處理，棄之不顧。
日軍勝利是由於清軍當事者無能，這是後世對平壤戰役的評價。
日軍方麵，尤其從補充給養方麵來說，真是打了一場如履薄冰的戰鬥。葉誌超掛出的白旗，確實把打光了子彈的日軍救了。
以中日兩軍攻防的角度觀察：平壤城垣高厚，形勢險要，易守難攻。城內糧食足夠全軍一月食用，武器彈藥也不缺乏。如果葉誌超等能認真布置平壤防務，憑借險要，固守待援，日軍長途跋涉，運輸困難，糧食彈藥供應不足，軍士饑疲，病者甚多。進攻平壤各部日軍僅攜帶兩天口糧，如果清軍堅持守衛兩天以上，日軍不僅不會如此輕而易舉地攻陷平壤，且勢必全線潰退。但由於葉誌超的畏功怯懦，自行退守，在撤退中又毫無準備，慌亂潰逃，以致慘遭傷亡，損失嚴重。
可以說，平壤之敗，不敗於戰，而敗於主帥的怯懦潰逃。除葉誌超外，其他將領也大部缺乏指揮才能。
正如著名的軍事史評家馬士在其所著的《中華帝國對外關係史》中所指出的那樣：平壤戰役，“中國將帥之中隻有左寶貴一人曾經表示出一點兒個人的勇敢，卻沒有一個人表現出一點兒將才。”這話也不是沒有道理的。
戰後，日本軍事評論家在評點平壤戰役時，也對清軍將領的無能作出了如下評述：
9月4日，清政府訓令葉誌超，乘日軍不備，主動出擊由南方北進的日軍。9月7日，葉誌超依此訓令，派8000清兵分兵三路，向南推進至貴州，以阻擊3000北進日的日軍。但遺憾的是，葉誌超在三路清軍行進2天之後，又改變了計劃，命清軍無功而返。清軍能否阻止日軍北上，不能斷定，但至少可以延滯日軍的行動，使日軍不能在同一時間出現在平壤城下，緩解平壤圍困的力度，平壤的陷落至少要推遲幾天。在日軍攻城之時，清軍若奮力阻止一方，傾全力於另一方采取攻勢，聚而殲之，逐次各個擊破，兩軍勝負則難預料。但清軍將領缺乏這種果敢精神和機動性。
這一評論是頗有見地的。
李鴻章得知兵敗朝鮮時，正在直隸總督府與眾幕僚商談對日戰爭。他幾乎是暴怒了，他三下二下撕碎電文，一腳踢翻茶幾，隻聽得茶杯叮當作響，碎了一地。
李鴻章氣得麵色發紅，胡子亂顫。大罵道：“賊娘！真是一群廢物！一群飯桶！豬！與敵人旗鼓相當，卻敗得如此迅速，真是千古奇聞。至少得拚一下吧？賊娘，我敢打賭，他們除了望風而逃，什麼也幹不了。”
說罷，他又一把將放在旁邊的自鳴鍾摔在地上，嗚嗚大哭道：“沒想到勇冠一時的淮軍，竟衰敗到了這等地步！先是八旗、綠營，然後是湘軍，現在輪到淮軍了。你們告訴我，這到底是怎麼了？”
幕僚們嚇得大氣不敢出。還是袁世凱膽大，他說：“中堂大人保重身體，千萬不要被幾個廢物氣壞了身子。反正我們現在又沒有曾國藩、左宗棠和您老那樣足智多謀、一身是膽的統帥了。軍隊裏盡是一些懦弱無能之輩，打敗仗也是沒有辦法的事。”
李鴻章收住淚，歎道：“這是天意嗎？一代不如一代！平常花了那麼多錢餉養著這些家夥，原本指望他們能抵一點兒事，卻不料成事不足，敗事有餘。一個嘴唇剛長毛的小國，也敢耀武揚威，真是欺我中華無人啊！”
薛福成說：“當初，滌丈（曾國藩）彌留之際，已察覺國勢之衰微，非人力可以挽回，曾歎息數聲，說要‘看少荃的功夫了。不過以一人之力，肩山之將崩，也太難為少荃了’。國是如此，中堂也不能太過傷心。”
李鴻章出神地望著窗外的灰光，說：“真是愧對滌丈的在天之靈了。如他老健在，必挽狂瀾於既倒！我輩德才，皆不能望其項背啊！”
大家都欷歔不已。
這時，外麵那種奇怪的灰蒙蒙的光線透進來，使得屋子裏也變得灰色一片。這暗淡的光籠罩著每一個人，仿佛是一種宿命，一種無法抵抗的結局。
李鴻章疲倦地跌坐在灰光裏，覺得沒有什麼可以再說的了。