這說明了在當地從事市場活動的確有利於本地結網。這與其他大多數已有文獻認為開拓當地市場的投資活動有利於跨國公司根留發展的研究結論是一致的。
③要關注的是，企業規模與上下遊和非上下遊地理嵌入都是顯著負相關。這驗證了第四章所論述的，中小企業有著更為強烈的本地化傾向。而規模實力大的企業可能更依賴於自身能力，而較少借助於本地組織機構等外部資源。另外，獨資的投資方式不利於非上下遊地理嵌入的形成。④投資來源地因素中，香港企業與非上下遊地理嵌入顯著正相關。而日韓企業則與非上下遊地理嵌入顯著負204跨國公司本地嵌入——理論、實證與政策選擇相關。這反映了出於同文同種的緣故，香港企業更易於與當地政府和中介機構結成關係網絡，而日韓則較為不願意處理非貿易性網絡關係。
從上麵關係嵌入影響因素的統計結果可以看出：跨國公司內部因素仍然是主要影響因素，本地區位因素也起到了一定作用。具體分析如下。
對於跨國公司內部因素與關係嵌入的關係：①獲取知識性資源的投資動機與非上下遊關係嵌入顯著正相關。原因是知識性資源大多屬於企業層麵的隱性知識，通過基於地理接近的交流與學習渠道更有效。②研發自主權顯著正麵影響了非上下遊關係嵌入，理由跟知識性資源相似。營銷自主權顯著正麵影響上下遊關係嵌入，原因跟對地理嵌入的影響一樣。③人事自主權負麵影響上下遊關係嵌入，則暫時難以解釋。獨資投資方式也對上下遊關係嵌入產生負麵影響，說明了當前階段，合資投資方式更有利於推動跨國公司在實體要素層麵的本地嵌入。
對於本地區位因素與關係嵌入的關係：創新性因素顯著正麵影響了上下遊和非上下遊關係嵌入。理由跟戰略性資源和知識性資源的投資動機相類似。這說明創新性區位條件更有利於吸引跨國公司對本地網絡關係的投資。其他本地區位因素指標與關係嵌入沒有顯著關係。
對於投資來源地與關係嵌入的關係：台灣來源企業對非上下遊關係嵌入產生顯著負麵影響。這似乎與台灣企業善於經營與當地政府機構關係的實地觀察相悖，但由於非關係嵌入指標是一個綜合概括指標，除了政府機構，還包括與科研機構、同行、同業協會的關係，而台灣企業往往與當地科研機構來往關係很少。
由此可能導致了回歸係數正負號倒置。
對於跨國公司內部因素與結構嵌入的關係：①對戰略性資源和知識性資源的獲取動機，顯著正麵影響了非上下遊結構嵌入。原因是本地網絡關係的密度和範圍越廣越有利於對戰略性資源和知識性資源的獲取。②營銷自主權和財務自主權和自主權範圍三個因素顯著影響了非上下遊結構嵌入。這說明開拓當地市場的動機以及財務資金運用的靈活性有利於本地網絡規模的拓展。③企業規模正麵影響上下遊結構嵌入。這容易理解，企業規模實力越大，所建立的網絡規模往往也越大。聯係前麵企業規模與地理嵌入顯著負相關的結論，可以回應當前地方大力引進大型跨國公司企業的引資措施，其好處不在於有利於網絡的本地化程度，而更在於大型跨國公司傾向於建立較大規模的本地網絡。再結合下麵關於成員嵌入的統計結果，可以發現，企業規模與維持原有成員合作關係占比呈顯著負相關關係。這也揭示了大型跨國公司在海外投資中更傾向吸納新的網絡成員。這一點對於地方發展來說，是一個積極信號，至少代表本地企業嵌入大型跨國公司生產網絡的可能性空間。
對於本地區位因素與結構嵌入的關係：創新性因素顯著正麵影響了非上下遊結構嵌入。當地創新環境的建設其中一個重要組成部分就是強化了本地的非企業組織機構參與知識技術創新的功能。因此，創新性因素往往有利於促進跨國公司與當地組織機構結成更廣泛的連接關係。
對於投資地與結構嵌入的關係：投資杭州顯著正麵影響了上下遊結構嵌入。