剛才大家談到的意見都很好，尤其是老常、老廖和李副市長講的，可謂老成之言，也是對市裏的幹部負責任的意見。說到這裏，他有意停頓一下。常亮等人聽了，互相交換了一下目光，眼睛裏的不恭之色也消失了，大概心裏在想，到底方喻還不敢乘王書記離開家時鬧什麼地震嘛！可是方喻話鋒一轉，說出的意思又不同了：劉彪這個人，群眾一直都有反映，在提拔前就有不少有關他承包建築收受賄賂的舉報，雖然提拔時組織部門按照程序進行過考察，但考察中沒發現問題不等於這個人就沒有問題！大家都知道，幹部考察時間緊、任務重，所接觸的群眾有限，而且還存在許多的心理因素，比如說有人知道情況不敢說、不願說、不能說等等，都有可能使考察結果失真；再就是即使考察時有人反映了問題，組織部門也沒這個條件和能力去一一核實，還有一個，有些幹部的問題即使別人知道，這知道的範圍也是有限的，所謂知情人也許就是那麼一個兩個，而類似這樣的情況，考察中往往沒辦法弄得水落石出。因此，有些幹部帶病提拔的可能性是會存在的。方喻說到這裏，又來了個“刹車”，因為他後麵還有一句話沒有說出來，就是，在河陽市，某些幹部的提拔是領導點名的，領導一點名，意思很明白，就是無論如何也要“上”的，哪怕考察時有些反映、有些問題也可忽略不論。其實，方喻自己在提拔幹部中也是點過名的，書記碰頭會就含有書記們事先點名的意思。但他點名一般很小心、很慎重，不像王啟賢，隻要是自己看中的，不怕別人有意見。大家沒想到方喻竟然會說出這麼尖銳的一番話，但他的話說的是大家心裏都明白的道理，所以別人也就不好反駁，隻好等著，看他下麵究竟想說什麼。方喻喝了一口水，繼續往下說：
當然，任何行政管理體製，都不可能完美無缺，所以就必須要有糾偏機製來補充。我們的糾偏機製是什麼？紀檢、監察是一種，輿論監督、群眾舉報又是一種，執法機構對於保證行政體製的合理、公正運行更應當起到有效的輔助作用！
方喻這段話，似乎有點離題了，一下從劉彪這個具體的人，從G省來人辦案這件具體的事竟然談到了行政體製的問題，他到底是什麼意思？李斌有些坐不住了，他乘方喻話尾停頓的時機，站起來又要出去，方喻叫住了他：
老李啊，你已經上過兩次廁所了！再等兩分鍾，我的話完了你再出去可以嗎？
方喻雖然用的是詢問的語氣，但李斌卻隻好重新坐下，輕輕地皺皺眉，又硬著頭皮聽方喻說下去。
G省檢察機關來人，帶來了有關劉彪的檢舉材料，我們是置之不理還是積極主動地受理，這關係到我們河陽市委如何對待反腐敗這個原則性的問題。我認為，積極主動比消極對待要好，高度重視比置之不理要好。群眾對腐敗問題深惡痛絕，河陽市這幾年對這個問題也抓了，成效也是有的，但我們要取信於民，對於已經有了線索或者有所暴露的一些人和事，最好還是不要放過——你說呢，老馮？他突然把話停下來，轉過臉問紀委書記馮寶根。馮寶根哪兒也不看，眼睛正盯著正前方，一副若有所思的樣子，聽得方喻一問，他回過神來，一邊點頭一邊說，是，是，反腐敗要取信於民。聽了馮寶根的回答，方喻臉上流露出滿意的表情，他接著說：
劉彪這件事情，捂起來也是一種處理辦法，但這樣的話怎麼向G省檢察院的同誌交代？如果日後河陽的老百姓知道了，又怎麼向群眾交代？他的目光淩厲起來，掃向會場的每個角落。
李斌半像嘀咕半像發言似的說，誰能肯定劉彪就一定有問題？我們不能先入為主吧？
好，那誰能肯定劉彪沒問題？如果今天誰打這個包票，我們可以和G省的同誌協商，並可以和他們說得比較強硬。方喻說到這兒，李斌不再吱聲，其他人也沒誰接話，畢竟在反腐敗這個問題上，大家都有怕沾包的心理，方喻掌握了這些人的心理，他最後說出自己的意見：
我們要響應中央的號召，要和腐敗問題作鬥爭，就決不能搞姑息遷就，劉彪的問題我看常委會要作出決議，就是根據G省檢察院掌握的案情，進行調查核實，根據最後清查的結果作出處理決定！大家有沒有不同意見？
會場沉默了半分鍾沒有人說話，副書記袁風用眼睛看了看方喻，說道，我同意方市長的意見，對於劉彪，現在就可以立案。
你的意見呢，老馮？方喻的語調放得很輕鬆，甚至顯得有些親切。
按照規矩，現在還不能就把劉彪當做犯罪分子來對待，司法機關介入不宜過早，還是先對他實行“雙規”吧。
馮寶根的話說完，再沒有人發言，常委會關於劉彪問題的決議就算形成了。
所謂“雙規”，是紀律檢查部門的一個專用術語，意思是“在規定時間、規定地點”將自己的問題向組織上講清楚。“雙規”期間，不可以回家，不可以與外界聯絡，夥食由專人送到房間，每天都須接受調查人員的訊問，這種訊問雖然不是正式的審訊，因為畢竟目前還不能將他作為犯罪嫌疑人來看待，但訊問的內容和方式與審訊其實沒多大的區別。