四十年 1701年 琉球遣使蔡鐸所進《中山世譜》及所附地圖說明內，詳列 “三十六島 ”之名，並無釣魚列嶼。
中國紀年 公 元 史 事 記 要
康熙 五十八年 1719年 冊封副使徐葆光，根據琉球官方提供檔案文書及地圖，與琉方切磋後，撰成《中山傳信錄》一書，明確指出：“八重山 ——此琉球極西南屬界也 ”；“姑米山 ——琉球西南界上鎮山 ”。並在《琉球三十六島圖》中，將古米山西邊的中國領土繪作茫茫大海，這是中國古代繪製邊界的傳統方法。
六十一年 1722年 巡視台灣禦史黃叔璥《台海使槎錄》卷二《武備》，在曆舉台灣府水師船艇的巡邏航線、沿海哨所之後，強調指出：“山後大洋北，有山名釣魚台，可泊大船十餘。 ”
乾隆 十二年 1747年 範鹹等《重修台灣府誌》及乾隆二十九年（ 1764年）餘文儀等《續修台灣府誌》，均指出前誌 “草創，多失之略 ”，特別強調 “前誌不載海防事宜，今特為增入 ”，並在卷二《規則 ·海防 ·附考》中，全文轉錄了黃叔璥以上關於釣魚台的記載。
二十二年 1757年 冊封副使周煌《琉球國誌略》記載： “［琉球］環島皆海也，西距黑水溝與閩海界。”所進《琉球國全圖》以姑米山為界，其西之赤尾嶼、黃尾嶼概未收入。
三十二年 1767年 由乾隆帝欽命的法國傳教士蔣友仁（ Michel Benoist）繪製了《坤輿全圖》，其中好魚須即釣魚嶼，懽（歡）未須即黃尾嶼，車未須即赤尾嶼，其設色與中國大陸、台灣的黃中帶赤完全相同，而琉球本土及三十六島則為暗綠色。
五十年 1785年 日本天明五年，仙台人林子平所繪《三國通覽圖說 ·琉球三省並三十六島之圖》，明確將釣魚台、黃尾山、赤尾山設色與中國大陸相同。
嘉慶 五年 1800年 冊封使趙文楷《槎上存稿》載：“十一日見古米山（近琉球矣）。”
十三年 1808年 冊封使齊鯤最確切地記載 “［黑水］溝 ”之所在位置： “［閏五月十三日］午刻見赤嶼，又行船四更五，過溝祭海。”並在《航海八詠》題下注：“此山入琉球界。 ”
同治 二年 1863年 湖北巡撫官修的《皇朝中外一統輿圖》，係根據康熙及乾隆內務府皇室輿圖繪成，圖中釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼標名辦法與中國相同。
中國紀年 公 元 史 事 記 要
同治 十年 1871年 刊行道光年間所修《重纂福建通誌》，卷八十六將釣魚台列入海防衝要，隸屬台灣府噶瑪蘭廳（今台灣省宜蘭縣）管轄。
光緒 五年 1879年 是年，當日本廢琉球藩為衝繩縣前夕，琉球紫金大夫向德宏，籲請中國 “頒兵敝國，堵禦日本，如前明洪武七年（ 1374年）間命臣吳禎率沿海兵至琉球防守故事，使日本不敢萌其窺伺 ”。並在回複日本外務卿寺島來文中，再次明確琉球為三十六島，久米島與福州之間 “相綿亙 ”的島嶼為中國所有。
六年九月 1880年 10月 日本駐華公使宍戶璣在向中國總理各國事務衙門提出“兩分琉球 ”擬案中，主張 “大日本國將琉球南部宮古、八重山兩島，屬之大清國管轄，以清兩國疆界 ”。證明中、琉之間根本不存在 “無主地 ”。
十一年 1885年 是年，日人古賀辰四郎未經中國政府許可，擅自進入釣魚台采集鳥羽及海產，並向衝繩縣 “租借 ”該島。同年，日本內務省向衝繩縣大書記官森長義發出秘密指令，令其暗中勘查釣魚列嶼，並擬樹立國界標誌。
七月廿八日 9月 6日 上海《申報》以《台島警信》為題，揭露日本圖占釣魚嶼：“台灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗於其上，大有占踞之勢 ”。
八月十三日 9月 21日 衝繩縣五等屬石澤兵吾向衝繩縣令西村捨三報告：久米赤島即《中山傳信錄》中所記赤尾嶼，久場島即黃尾嶼，魚釣島即釣魚台。