雖然魯迅不遺餘力地幫助青年們，但不一定好心有好報。有位叫做韓侍桁的學生，留學日本時常與魯迅通信。他在信中說，曾經為了湊學費，不得不將一件珍貴的皮襖給當了，並給魯迅寄來當票，魯迅二話沒說為其贖當，並將皮襖郵寄到其家中。韓回國後，托魯迅為其在北京介紹一份工作，但文化界風傳韓為魯迅派，此事未成。韓後來去到上海，與魯迅過從甚密。後魯迅加入左聯，為國民黨所不容，韓立即明哲保身，讓好友去罵魯迅。魯迅翻譯了一半《十月》，讓他續譯，韓翻看魯迅的譯文後，認為自己文筆不夠老練，沒有資格續譯，故沒有同意。而韓侍桁則說，魯迅對他有誤會。其實是魯迅認為韓不肯接受他的培養，所以對韓極為不滿。而“導致我與魯迅關係進一步惡化的是繆崇群的文章……大約是三零年底或三一年初，他在一個刊物上寫了幾句補白，諷刺魯迅是文壇霸主。魯迅知道我與繆是老同學，就懷疑我與這些‘補白’有關。柔石被捕後，魏金枝來找我，要我陪他去魯迅家……到了那裏，魯迅根本不睬我，好像沒有我這個人在場似的，看都不看……從此，我就不到魯迅家去了”。正直的胡風在《魯迅先生》中說：“例如韓侍桁……魯迅盡力幫助他……促進他學習，在思想上進步，後來回上海，還是依靠魯迅。但他在生活上糜亂不堪，竟至要魯迅替他買壯陽藥。說，他自己不好去買，那給人知道了名譽不好。魯迅有一次忍不住提到這件事，氣憤地說：‘他怕名譽不好，難道我就不怕名譽不好麼？’”
魯迅為青年作者葉永蓁修改小說《小小十年》，將之推薦給春潮書局出版，並撰寫小引。春潮書局預付給葉150元版稅後，因經營虧損倒閉再無力支付，葉跑到魯迅處吵鬧一番，魯迅隻好將書推薦給其他書店出版。
魯迅曾對鄭振鐸談及，有位素不相識的青年寄來稿子請他修改，他仔細改後寄回去，青年卻責怪他改動太多。第二次青年又請他修改稿子，他改後再寄回，青年卻怨他改動太少。魯迅慨歎道：“現在做事真難極了！”1936年，魯迅大病初愈，便有許多函稿寄來，說：“聽說先生的病好些了，可以替我看些稿，介紹出去了罷？”許廣平又氣又心疼，說：“門徒害夫子！”魯迅逝世前，在病榻上完成散文《死》，這也是他的“遺囑”：一、不得因喪事收受任何人的一文錢；二、趕快收殮，埋掉，拉倒；三、不要做任何關於紀念的事；四、忘記我，管自己的生活——倘不，那真是糊塗蟲；五、孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做文學家或美術家；六、別人應許給你的事物，不可當真；七、損著別人的牙眼，卻反對報複，主施寬容的人，萬勿和他接近。
再無魯迅
魯迅的身材並不見高，額角開展，顴骨微高，雙目澄清如水精，其光炯炯而帶著幽鬱，一望而知為慈悲善感的人。兩臂矯健，時時屏氣曲舉，自己用手撫摩著；腳步輕快而有力，一望而知為神經質的人。總之，他的舉動言笑，幾乎沒有一件不顯露著仁愛和剛強。
——好友許壽裳
魯迅這個人，文章實在犀利，可謂盡怒罵譏彈之能事，愈罵得好，他愈高興。我看見他嘲笑虐謔之時，張起一口黃牙嗬嗬大笑的情狀。
——林語堂
看了他的臉，好像重讀了一遍《呐喊》序。
——朱自清
中國的魯迅是20世紀亞洲最偉大作家。
——日本著名作家，諾貝爾文學獎獲得者大江健三郎魯迅是（中國）20世紀無人可及也無法逾越的作家。
——德國著名漢學家顧彬
魯迅先生的創作，除《墳》《呐喊》《野草》數種外，均成於一九二五年至一九三六年中，其文除小說、書信一種外，均為雜文與短評，以十二年光陰成此許多作品，他的感想之豐富，觀察之深刻，意境之雋永，字句之正確，他人所苦思力索而不易得當的，他就很自然地寫出來，這是何等天才！何等學力！
——北大校長蔡元培
我卻以為真實的魯迅並不是神，也不是狗，而是個人，有文學天才的人。
——陳獨秀
如問中國自有新文學運動以來，誰最偉大？誰最能代表這個時代？我將毫不躊躇地回答：是魯迅。魯迅的小說，比之中國幾千年來所有這方麵的傑作，更高一步。至於他的隨筆雜感，更提供了前不見古人，而後人又絕不能追隨的風格，首先其特色為觀察之深刻，談鋒之犀利，文筆之簡潔，比喻之巧妙，又因其飄溢幾分幽默的氣氛，就難怪讀者會感到一種即使喝毒酒也不怕死似的淒厲的風味。當我們熱衷去掌握現實時，他已把握了古今與未來。要全麵了解中國的民族精神，除了讀《魯迅全集》以外，別無捷徑。