假如你需要幫助你的朋友，你完全可以幫，但是絕不能把你朋友的負擔轉嫁到自己身上，從而變成了自己的負擔。最好不要把金錢隨意借給你的朋友，因為這樣的結果，往往會使你既可能丟掉了金錢，又可能喪失了朋友。可以借給他錢的3種人：擁有的財富超過其所借款項的人；擁有持續而穩定收入的人；有抵押品或可靠擔保的人。當然，他們都應該是自尊自重、值得信賴的人。絕不可借給他錢的3種人：陷入苦悶、麻煩不斷的人；欠缺知識、經驗和能力的人；債台高築無力償還的人。總之，所有那些放縱自己、不講信用的人都不能借錢給他。如果你擁有一筆不算少的錢財，請遵循下列兩條原則：第一是保證它們安全無恙；第二是盡量使它們增值。對金錢的借貸而言，有一條重要的格言，這條格言在任何情況下都同時適用於任何放款和借款的人：永遠謹慎一點，強過追悔莫及。
理財心理迷宮（五）
假設你準備買一套西裝，買什麼品牌、款式，預計要花多少錢都還沒想過。有一天，你經過一家A品牌西裝專賣店，注意到櫥窗上打出的一個廣告：A西裝全場4折，你知道該西裝質地優良，雖然貨號、顏色不算齊全，可遇到如此折扣可謂千載難逢，你走入店裏，你會怎麼做？（1）仔細挑選一套。（2）暫時不買，了解其他品牌的西裝。
實驗的結果是2/3的人與你一樣會購買一套，1/3的人表示要多走幾個店看看。假設你繼續向前走，又發現一家B品牌西裝專賣店櫥窗上也打出廣告，表示該西裝全場6折，你知道作為名牌，顏色、貨號齊全又打出6折折扣也確實非常劃算，你再次進入店裏，你會怎麼做？（1）買下B店西裝。（2）返回去買下A店西裝。（3）暫時不買，再了解其他的品牌。
實驗的結果是27％的人會買下A店西裝，27％的人會買下B店西裝，而46％的人會按兵不動。
理財心理分析：
明明是多了一項十分劃算的選擇，為什麼反而使人猶豫不決，讓更多的人決定暫時不買了呢？以心理經濟學角度分析，原因有三：一是麵臨的選擇越多，內心的衝突就越大，就越難以割舍。人都是先入為主的，以第一種產品作為比較的標準，就產生了認知喜好。可當麵臨第二種選擇時，如果它比第一種更具有明顯的優勢，兩者之間就產生了衝突，你就需要以專業知識來比較取舍：是放棄給你留下深刻印象的第一種產品，還是放棄具有極大誘惑的第二產品？你不具備專業知識，就會恐懼決策的失誤，於是就幹脆不作選擇。
二是個體往往會依據過去的經驗走“捷徑”，這些“捷徑”是由後天的學習經曆及過去的失誤形成的。它形成後就被儲存在大腦之中，像一盤被灌製好的錄音磁帶，當麵臨選擇時，錄音機的播放鍵就被按下，“哢嗒”一聲，“嘩……”相應的行為就發生了。麵臨兩種選擇時，你無法辨出優劣，就隻好逃避了。你不作決策，至少可以不必為是否會收益而擔憂，“三十六計走為上策”就是“捷徑”。
三是作出選擇的時間越寬裕，你感受到的壓力就越小，拖延選擇的可能性就越大。你的汽車輪胎突然爆裂，必須馬上去修補或更換，否則會耽誤一個重要的約會，於是你毫不猶豫地選擇最近的一家汽修廠。為什麼？因為你沒有作出選擇的時間。如果你要給汽車更換潤滑油或修理雨刷，你就有了充足的選擇時間，到曾經你十分滿意的汽修廠，你就會走“捷徑”。
一點建議：
改變你看待問題的角度。在作出決定之前，強迫自己想象是從零出發的，也就是借助自我對話，用你的意識消除先入為主的印跡，使自己以中性的角度看待問題。比如你可以在心裏問自己：如果我沒有到過A專賣店，會不會直接買下B店西裝呢？你買下以後又碰到了A店西裝，會不會感到後悔呢？如果你的回答是否定的，你的選擇就是正確的。
理財心理迷宮（六）
理財心理測試（五）的實驗還未結束：假設你再繼續往前走，又看到一家C品牌西裝專賣店，櫥窗上打出因貨號不全而打7折的廣告，你會怎麼做？（1）買下C品牌西裝。（2）返回去買下B品牌西裝。（3）返回去買下A品牌西裝。（4）暫時不買。
約60％的人都會選擇買下B品牌西裝，27％的人選擇A品牌西裝，另外13％的人選擇買下C品牌西裝。
理財心理分析：
為什麼大部分人會作出改變呢？因為多種選擇下個體會厭惡極端：無論7折的C品牌西裝，還是4折的A品牌西裝，兩者都處在選擇的兩極，一個最高，一個最低，你會認為越是選擇極端，選擇錯誤的幾率就越大，不是懼怕為多花了錢而懊惱，就是擔心節省了錢買到的卻是次品。厭惡極端的結果是選擇中庸，於是60％的人會選擇B品牌西裝。