詞彙篇——“詞彙動態考察”部分，用了《武漢市誌（1980-2000）》（武漢出版社2007年）第八十篇《方言》第二章（我和熊一民同誌合編）中的材料，有較大的修改；“詞彙研究要點”部分，則是依據當代語言學理論，針對當前本地方言研究現狀舉例作了說明。
語法篇——“語法大綱”部分，用的是《武漢市誌·社會誌》（武漢大學出版社1997年）中《方言篇》“語法”部分的材料，略有修改；“語法分析舉例”部分，用的是《武漢市誌（1980-2000）》第八十篇《方言》第三章的材料，略有修改。
詞語考釋——條目來源有四：自己的回憶；別人的閑談；本地媒體所顯示；一般文獻所反映。內容跟《武漢俗語縱橫談》不重複，分析方式比《武漢方言詞典》較詳細，比《武漢俗語縱橫談》較精練，即是針時詞音、詞形、詞義，依據權威字書和傳統文獻，進行爬羅剔抉、參互考尋。為了避免茶館網絡式的戲說神聊，以及講座論壇式的大話新解，為了遵循章（炳麟）黃（侃）丁（聲樹）李（榮）眾位大師的謹飭縝密，我作了一些努力，隻因學識水平的局限，做得很不理想，不僅沒有達到刻鵠類鶩，隻恐是畫虎類狗了。謹請讀者批評、指正！
作為一名“老武漢”，出於對家鄉文化的熱愛，對鄉親的深情，特將多年耗費心血取得的一些粗淺的體會，和盤托出，盡管隻是一得之愚。
由於寫作時間不同，對象不同，書中使用的標音符號不一致：既有國際音標（其中調號或用發圈或用數碼），也有漢語拚音字母（其中調號或用1、2、3、4代表陰平、陽平、上聲、去聲或直接指出調類）。如果改成一律，工作量太大，而且也不太必要，便一仍其舊。謹請讀者見宥。
此外，書中特別選錄了周然先生的《（紅樓夢）中所見武漢方言詞語》的一部分，以供本書讀者先睹。這份寶貴資料顯示：當代武漢方言跟兄弟方言有著共同的淵源，並且共同構成漢語的輝煌曆史，值得珍視，值得研究。這裏要強調的是如何界定方言詞，較省事的辦法是以《現代漢語詞典》為依據，凡詞典注明（方）的、詞典沒有收的、詞典已收而釋義不同的才可視為方言，不能想當然，毫無限製。
語言是不斷發展的，語言研究也要與時俱進。在此之前，我寫的文字裏，和朋友（包括記者）的談論裏，有不少欠妥之處，趁現在的機會，我作了一些糾正。據我的體會，方言其實是很難侍弄的。
書稿的內容，老材料較多，新材料較少，自然是不足之處，但不曲以此為憾。因為我所熟悉的這些老材料，正瀕於消失，將其記錄下來，得到保存，對於漢語史、武漢文化史該是有意義的。至於一些新材料，還處在約定俗成的過程中，等到其定型之後，自會有人來記錄的。我在寫作的過程中，得到諸多友人的熱心幫助，在完成初稿之後，得到華中師範大學語言與語言教學研究中心的鼎力支持，定稿也全靠華中師範大學出版社的編輯、校對的認真負責。在此一並表示衷心的感謝！
在書稿即將出版之際，我回想起1989年李榮老師審閱拙著《漢語方言講話》（1990年由華中師範大學出版社出版）時對我說的話——“你應該全用武漢方言的事實來舉例”。我當時說：“學生來自各地，專講武漢方言，他們不感興趣，也難理解。日後有機會，我再寫一本全用武漢方言的事實為例的書。”20年過去了，我才拿出這樣的書來，令我特別悲痛的是：李老師見不到這本書了！
適逢中華人民共和國成立60周年，敬祝我們的祖國日益昌盛，同胞永享太平!
2009年9月24日