八、粉碎布倫坦諾的誹謗
為了貶低《資本論》的科學性，英、德等國資產階級學者布倫坦諾等人曾經發動了一場誹謗運動，無中生有地胡說馬克思在《資本論》中捏造引文。馬克思在世時，已對布倫坦諾的誹謗作了嚴正的批駁；馬克思去世後，恩格斯和馬克思的幼女愛琳娜繼續進行鬥爭，又一次粉碎了資產階級扼殺《資本論》的陰謀。
我們知道，《資本論》中引用了大量的經濟文獻資料、統計資料和其他有關資料，這是這部著作具有高度科學性的重要方麵。馬克思對每條引文，都非常認真地進行核對，完全忠實於原作的文字和精神，因此，每條引文都十分確切，具有充分的說服力。
在1867年出版的《資本論》第1卷中，馬克思引用了英國財政大臣格萊斯頓1863年4月16日在英國議會所作的預算演說中的一句話：“……財富和實力這樣令人陶醉的增長……完全限於有產階級。”這段話正好證明馬克思關於資本積累必然引起貧富鴻溝加深的論斷的正確性。
還在《資本論》出版之前三年，馬克思已於1864年在《國際工人協會成立宣言》（以下簡稱《成立宣言》）中引用了這句話。《成立宣言》是首先在英國用英文發表的。就是說，它是當著英國廣大公眾，當著格萊斯頓的麵發表的。《成立宣言》在英國和歐洲廣泛傳播，從來沒有人對這段引文提出任何疑問。但是，在這段引文初次發表七年之後，德國講壇社會主義的主要代表、資產階級舞文弄墨的奴才布倫坦諾卻利用這條引文大做文章，掀起一場誹謗馬克思的運動。
1872年3月，布倫坦諾在德國工廠主聯盟的機關刊物“協和”工人問題雜誌上匿名發表一篇文章：《卡爾·馬克思是怎樣引證的》，指責馬克思捏造引文。他寫道：“在格萊斯頓的演說中根本沒有這句話。他在演說中說的和這句話正好相反。馬克思在形式上和實質上增添了這句話。”[81]此後，他還接二連三地寫文章，與馬克思糾纏不休，破口謾罵，什麼“假引文”、“無恥地撒謊”、“完全是捏造”、“近乎犯罪的輕率”，等等，不一而足。
馬克思看到布倫坦諾的誹謗文章後，立即進行反擊。他先後寫了兩篇文章，逐點駁斥布倫坦諾的造謠。馬克思指出，《資本論》引用的格萊斯頓這句話，在英國盡人皆知，毋庸置疑。這句話在倫敦暢行無阻地載遍了一切報刊，被著名學者和專門著作經常引用；隻有德國工廠主的“博學之士”才對此一無所知，居然發現它是“捏造”，這倒是一件空前的奇聞。接著，馬克思列舉格萊斯頓講話第二天，即1863年4月17日，倫敦三家最有影響的報紙，包括格萊斯頓的機關報《泰晤士報》關於預算演說的報道。這些報道一字不差地記載著與馬克思的引文完全相同的那句話：“財富和實力令人陶醉的增長，完全限於有產階級。”事實證明，無論從文字和精神看，這段引文是絕對確切的。所謂“捏造”和“增添”，完全是無稽之談。
布倫坦諾指責馬克思捏造的唯一根據，是英國半官方刊物《漢薩德》沒有刊載這句話。馬克思指出，《漢薩德》所刊載的發言記錄，是經演講人事後修改的；而偽造文件和議會發言是英國議會的傳統，是資產階級政客的慣技。《漢薩德》中沒有刊載這句話，並不等於格萊斯頓沒有說過，而是因為“格萊斯頓先生非常明智地從事後經過炮製的他的這篇演說中刪掉了無疑會使他這位英國財政大臣聲譽掃地的一句話；”[82]因此，作為經過事後修改的偽造品，《漢薩德》刊載的記錄是不可靠，不足為據的。以此作為唯一根據，隻能說明布倫坦諾之流的險惡用心。
資產階級辯護士對馬克思的誹謗，有其反動的目的。正如馬克思指出的，“我的《資本論》一書引起了特別大的憤恨，因為書中引用了許多官方材料來評述資本主義製度，而迄今為止還沒有一個學者能從這些材料中找到一個錯誤。”[83]德國工廠主們為了阻止《資本論》的傳播而不擇手段地造謠汙蔑，暴露了他們不過是一些“無恥的庸俗或庸俗的無恥達到頂點”的家夥。但是，不管他們對於偽造商品多麼內行，他們對鑒別文字商品卻是一竅不通，就像驢子彈琴一樣。