其二是對財富安全的考慮。《國際先驅論壇報》曾形容中國新富，“不管變得多麼富有，他們都沒有安全感”。在卡夫卡看來，這十分正常。“什麼是財富？對於甲，一件舊襯衫就是一筆財富，而乙有一千萬元還是貧窮的。財富是完全相對的東西，不能使人滿足的東西。財富意味著對占有物的依附，人們不得不通過新的占有物、新的依附關係保護他的占有物不致喪失。這隻是一種物化的不安全感。”
你很容易就能在富人身上看出他們的不安全感，他們既參與了中國經濟的騰飛，同時也隨著視野擴大而越來越意識到各種風險的“十麵埋伏”。現在中國富人幾乎把保證自己的財富安全擺在了第一位，《2011私人財富報告》中就顯示出，富人熱愛巨大風險的偏好已經減弱，而且超過40%的富人在想辦法分散風險。
其三是對未來養老生活品質的追求。其實不僅是富人，誰不想安享晚年呢！
要為行動找個理由不困難。富人投資移民數量增加讓一些人感到擔心，甚至憤怒並冷嘲熱諷，有人則指責這些富人的財富來路不明，“出城”是在逃避懲罰，還有人用愛國主義的教條來鞭打他們。
毋庸置疑，富人正在積極尋找各種途徑投資和管理他們的錢，其中境外資產在富人的全部資產的占比由兩年前的不到10%上升至20%左右。不少富人還在努力尋找境外合適的投資產品和機會。不過看看馮侖在《野蠻生長》裏的觀點，錢有靈性很聰明會尋求增值之道。有錢的富人選擇遷徙如同《鳥的遷徙》中候鳥為了生存而艱難遷徙，候鳥為了夢想天堂而飛翔的過程充滿勇氣、智慧和情感。其實不是每一次飛翔都能完成漂亮轉身，也有不少“候鳥”淪為獵物，遷徙更顯示出適者生存的自然邏輯。
需要特別說一下，富人為啥不願去美麗的北歐追求生活品質呢？“Monocle”曾將北歐的好幾個國家首都列為世界10大宜居城市，那裏的居民還很長壽。即便用全球財富和康樂評級的列格坦指數，這些國家都名列前茅，可是幾乎沒有什麼移民數據顯示富人喜歡移居到這裏。
一個顯而易見的理由是，丹麥、挪威、瑞典和芬蘭等國家對富人征收重稅。有人說：“不收稅的話，幾億‘毛毛蟲’都會搬移到這些富國。”其實調研發現，約45%的富人十分關注取得投資移民身份後，如何進行雙重身份下的稅務規劃。
如果說候鳥遷徙是一場宿命的搏鬥，那富人的遷徙同樣是為了富的生存——無論為了傳承而重視子女教育，還是出於對財富安全的考慮，都是保護成果和駕馭財富的表現。
也許可用《詩經》的話概括富人的遷徙：“樂土樂土，爰得我所。”