那麼，照這樣看起來，同樣的現象也應當作用於消費領域。
政府的一次性消費，數額可能很大，這樣的大額消費當然能夠形成強大的購買力，通過連帶的效應可以讓許多產業的供給額度得到提升。但是無論如何，這樣的消費絕不可能影響中國偌大地域範圍內的全體民眾，他們是很難從這樣的大額消費中得到真正意義的連帶收益。
由此來看，如果中國依靠政府消費來促進內需增長，以此來帶動經濟增長，那麼這樣的模式究竟能起到多大的效果，實在是個叵測的問題。另外，即使不考慮這一狀況，我們也很難將政府消費當成可以信賴的經濟動力。
想要消費，就需要財力來作為支持，而這種財力的支持無疑來源於民眾，那麼，假如要把政府消費當成經濟發展的動力之前，就有必要來審視一下今日中國民眾所處的狀況。
關於這個問題，我們在前麵的章節中說過不少，對於中國的民窮狀態也有著相當深的感悟，然而這些論述都是從民眾感觀等微觀領域進行的，假如我們嚐試著從大視角來進行觀察，那麼所知所感必然會更加深刻。
根據《福布斯》雜誌的統計結果顯示，在當今的世界上，中國民眾的稅負已經在全世界排名第二，在這樣的情形下，民眾的壓力明顯已經過大，再在這方麵增加負擔，無疑會對本已貧窮的民眾造成更大的傷害。
另外一條深層的機製，決定了在中國，政府消費絕對不能夠再度增加。而在這個問題上，有一些現實是必須要我們必須要麵對的。
近年來，由於稅製改革與外貿領域所遭遇的壓力，中國政府在未來相當長的時間裏，實現財政增收的可能性並不大，而讓利於民、藏富於民的內在需求，也使得政府不得不麵對著調整財政支出的迫切問題。
除了以上的因素之外，增加政府的消費，還可能令我們包含著一層更深的憂慮。
近幾年來，我們看到政府公務員考試開始日益火爆，究其原因，就是因為其有著穩定的收入與可觀的公務消費，擁有令人難以抵擋的福利優勢，然而，這種情勢的存在，恰恰在極大程度上反映了中國社會的分配不公現象，說明每年的可支配性收入的分配，是嚴重向政府而非個人傾斜的。
那麼，假如當我們嚐試著增加政府消費，嚐試著給政府更多的錢花時，無疑意味著讓這樣的傾斜更加明顯，導致更多的地區、城鄉、以及各個社會群體、社會階層之間的不平等。我們甚至可以說，假如給政府部門更多的錢花，無疑意味著創造了更多的腐敗預期，在缺乏一套實質性權利製約體係、缺乏財政預算透明度、缺乏民眾監督機製的的情況下，這種開支名目，是絕難按照國家管理者的意願，真正做到公平公正的。
這樣看起來，所謂的政府消費，實際上是與經濟增長負相關的，假如一任這樣的情勢存在下去，不僅難於拉動內需，促進經濟的繼續增長，甚至還會使財政支出變得更加不合理，社會分配的公平性越來越低，連廉政建設這樣的基本目標都難於實現，從這個角度來說，希望憑借增加稅收來使政府收入增加，並通過政府消費來拉動經濟的主張，無疑是走錯了路。