第五部分：中國消費猜想 改變的節點
本章的分析，讓我們大致能夠看清在過去的十多年中，中國在國民經濟分配製度上的國策邏輯，同時也清楚了由這種政策所引發的問題。發展國民經濟，特別是從可持續發展的角度來看，刺激居民消費是拉動內需的核心所在，而讓收入分配機製向民眾傾斜、增加民眾收入，實現民眾“敢於消費，有錢消費”的目標，則更是核心之中的關鍵。
如果中國繼續依靠外部需求來維持出口增長，以此帶動GDP增長，那麼這樣的模式究竟可以持續多少年呢？
中國的消費占據GDP比重之低，已經成為了我們的共識，根據統計數據顯示，我國最終消費占GDP的比重已從20世紀80年代超過62%下降到2005年的52.1%，居民消費率也從1991年的48.8%下降到2005年的38.2%。更為可怕的是，這一趨勢絲毫看不到扭轉的跡象，在2007年裏，中國居民消費僅僅占到GDP總量的35%，即使有政府消費幫忙，也僅僅達到了49%，而在同年的美國，這一數字為72%。
稍具經濟學常識的人都知道，投資、消費和出口被認為是拉動經濟高速發展的”三駕馬車”，消費應當占據“駕轅”的主要地位，而就目前的情形來看，這種狀況不僅沒有出現，甚至於連“並駕齊驅”都難以實現。
我們已經知道，出口比重過大對於經濟發展的負麵影響，同樣的，當投資過於超脫消費需求的時候，無形之中就會造成投資規模過於膨脹，由此引發的供求關係失調，也會促生出產能過剩的問題，在商務部所進行的一項調查中顯示，我國絕大多數的消費品和生產資料，都存在著供大於求的現象，在工業品生產領域，有超過半數的工業品生產利用率低於50%！
正因為如此，按照國際上經濟發展的慣例，當人均GDP超過1000美元關口的時候，首先應該做的是在國民收入分配之中，將比例向民眾傾斜，而非繼續目前向政府和企業傾斜的情形。
在一部分專家學者看來，不妨由政府來代替民眾消費，進而帶動起全社會的消費。然而，由政府來消費和自己自主消費，其效果是截然不同的，從經濟效率的角度上來講，隻有民眾自主消費，才會將有限的財富花在最需要的地方，花在最有價值的地方，而在缺乏明確調查與監督的情況下，政府消費雖然同樣能為GDP帶來增長，但就其整體來看，實際上是負相關的。
那麼，以政府投資來拉動消費增長，又會有怎樣的結果呢？
從1949年建國以來，受前蘇聯的影響，我國一直實行的是計劃性經濟體製，這一體製的典型特征就是——將財政收入直接投入到經濟建設中去。
然而，經過幾十年之後我們發現，由於政府財政支出的能力是有限的，將大量資金投入到經濟建設中後，在社會保障領域的資金就難免捉襟見肘。更嚴重的是，在許多地方重複建設、過度建設、形象工程頻頻迭出，真正能夠促進國民經濟發展、保障民生的卻少之又少。其對經濟建設所產生的推動力不大，所產生的損耗卻是不小。
正因為如此，在內需始終低迷不振的今天，中國的國民經濟已經麵臨著一個節點，與以往的節點有所區別的是，在這裏需要改變的不再是舊基礎上的小修小補，而是通過某種製度性的經濟政策，將收入分配機製做一次徹底的調整，以期實現“藏富於民”的目標。而關於這種調整該由怎樣的形式來進行，我們將會在下麵的章節中繼續探討。