從整個新疆地區來看，即使減去一個綜合減征率，原油資源稅至少也漲了6倍。全區隻有中石化西北分公司的綜合減征率達到了173%，實際征收率為327%，可能資源稅漲的幅度小一點，其餘在新疆的油田實際征收率都在46%以上。其實，資源稅大致增收了多少，從新疆官方給出的數據也可以得出結論。
據新疆官方提供的數據新華社引用的新疆官方公布的數據:http://www.xj.xinhuanet.com/201106/03/content_22930702.htm.，2010年前6個月沒有進行從價定率，新疆油氣資源稅收入371億元，而在改革後的後6個月，油氣資源稅收入2164億元，同比增長452％；2011年5月油氣資源稅收入為459億元，同比增長64032％；2011年1月至5月，油氣資源稅收入2109億元，同比增長59604％。
從量定額和從價定率，對於資源稅改革的本身意義何在？
第一，當然是增加了財政收入，尤其是地方財政收入，資源稅歸地方收，地方政府最歡迎。第二，以前資源開發確實太廉價，從價定率不僅提高了資源開發成本，而且將稅收與資源價格掛鉤，可以更好地體現資源的價值。不過，這樣的改革還是太淺，隻能算是資源稅改革的序幕。
正如丁天磊所言，資源稅計稅方式由從量定額改為從價定率，最大的變化是改善了地方財政。作為資源稅改革的先行者，新疆表示要將增收的稅收用於改善民生。但是，如何改善民生，用於哪些民生工程，由誰來監督，隻有這些具體的問題得到回答，“改善民生”才不會成為一句空話。
不管怎麼說，計稅方式的改變總是資源稅改革的一個進步。雖然隻是一個很小的進步，但至少代表著政府對資源保護的重視。不過，即使是這麼一小步，也不是每一種應稅能源都可以順利走出的。油氣資源企業大多是國有企業，而且對下遊產品影響較小，計稅方式改革較易實施。而像煤炭資源若要進行從價定率的改革，顯然不是那麼容易。
從2011年11月份起，油氣資源的計稅方式由從量定額到從價定率的改革已經全國鋪開，但是其他應稅能源計稅方式改革卻一直未見行動。
一方麵，“從價定率”將資源稅與資源的價格相聯係，可以準確反映出資源的實際價值；另一方麵，“從價定率”提高了資源的開發成本，增加了地方財政收入，若這些收入能夠被恰當地使用在改善民生上，資源全民共享的美好初衷有望實現。但是，“從價定率”並不能直接反映出資源稅對於保護環境的意義。