2012年2月4日
從羅馬的建國到曆任變革的曆史可以看出偉人對製度變化的作用。
——回“@小佈點：好的製度應來源於社會精英，而非偉人，更非普通民眾！”
2012年2月3日
國家是人民的；政府是人民選舉，受委托為人民辦事的。
——回“@laughing王傑：你矛頭指向政府，這叫忘本。沒有今天黨和國家的領導與給予房地產事業的莫大機遇，你能過得這麼幸福嗎？”
2012年1月29日
自以為聰明的小編們，總在公開地混淆是非，將國家戶籍製度的矛盾推給市場，將建築單位的矛盾推給建設單位，對華遠早就實行的建築單位工資擔保視而不見。全國建築單位的工人隻有不到三分之一給開發商蓋房子，而開發商從不直接管理任何一個建築工人。別轉移矛盾亂倒髒水，把自己打扮得像個聖人。
——評“@新浪房產：【再發一遍——過年了，你們還好吧】在每座城市裏都有這樣一群人，他們的工作或許與我們不同，麵對生活，卻都有堅持後的感動；他們的身份或許平凡，麵對生活，卻都有不平凡的力量；他們都有一個共同的名字。”
2012年1月27日
法律的公平、正義關係著整個國家與社會，也關係著生活在這個國度中的每一個公民。
——評“@王思璟：《騰彪：吳英的生命和你我有關》”
2012年1月26日
一邊是誓死捍衛，一邊是堅決保衛。雙方都出於樸素的階級感情，卻不知何為正義與真理。
——回“@李向平圍脖：‘文革’期間，我在桂林看武鬥，戰鬥的雙方都叫著毛主席萬歲，血火廝殺。”
2012年1月17日
有政協在，就多一個對政府的監督力量，還是能解決大量涉及民生的問題、解決一部分政府執政中的問題的。盡管有不盡如人意之處，但有比沒有好多了。
——回“@陳誌武：這麼一說，如果關掉政協，中國人民的生活、工作都不會受到影響嗎？”
2012年1月13日
有時做出正確的選擇，卻要付出慘痛的代價，連家人都在因此而擔憂，並被威脅。許多人在重複著告誡，假話不能說，真話也可以不說。但真話都不說，社會如何進步呢？
2012年1月13日
主持人大概是想以自己的弱智襯托求職者的優秀。我被小潘拉去參加過一次這個節目，一直覺得他們是想把一個求職節目變成一個娛樂節目。用調侃的方式挑戰求職者的容忍和耐心，給聘用者一個全麵觀察的機會。實際播出會剪去許多，但有時遊戲玩過了頭。
——評“@王利芬：看了《非你莫屬》中劉俐俐這場，主持人的問題：第一，一定要把中國這個主語說成我的祖國才是做作；第二，主持人覺得冷或者覺得俐俐有攻擊性是因為他心裏有一個在這裏出場和說話的既定模式，超出這個以外的他沒有心理能力麵對；第三，主持人對她笑的描述為狂浪是極不合適的。”
2012年1月10日
中國電影的審查製度是中國電影業發展的大問題，但不是企業生存的大問題。規則是要遵守的，但中文沒有嚴格的限製，有許多可以美化的餘地。
2012年1月6日
編輯部的責任在於將所有帶有情緒的形容詞都扔到廁所去，將所有非事實的評論與推理都撕得粉碎。最可惡的恰恰是把新聞當成了教科書。
——評“@鳳凰衛視：閭丘露薇：我相信一句話，真相就在細節裏麵，細節可以幫助讀者自己進行判斷。”