一般百姓都需要懂一點經濟學，它能幫助你看清許多事物，不至於被蒙騙。怎樣能夠提高我們的經濟學水平？其實並不難，隻要看到問題的正反兩方麵，不要隻從自己的立場看問題，對現象多問幾個為什麼，就能夠深入到事物的核心。當然要做經濟學家並不容易，但是一般的經濟學常識並不難學。下麵舉幾個例子。
大多數人都買不起房，就以為別人也買不起。所以以為房價高純粹是開發商抬上去的。殊不知價格是供需雙方決定的。不光是房價，一切商品的價格都是供需雙方決定的。供不應求就會漲價，供過於求就會降價。買方或賣方都不可能單方麵決定價格。買方都想壓價，賣方都想抬價，但是受對方的限製，隻有供需形勢發生變化時價格才會漲落。房價漲就是因為供不應求，有人願意出高價。光是開發商想抬價，沒有買方的購買意願，抬價隻能是空想。所以說，房價漲是有人願意出高價去買房。沒有錢買房的人以為別人也沒有錢，那就錯了。
近來連續多年房地產漲價，就是因為國民收入在提高，而且分配向富人傾斜，有錢人手裏的錢越來越多，又沒有別的投資機會，都拿錢去購房，房價才會猛漲。所以要使房價下落，或者擴大供應，多建住房；或者開辟別的投資渠道，讓手裏有錢的人去別處投資，不要冒險去買房。再就是GDP增加率掉下來，財富更多地分配給低收入者。但GDP掉下來不是我們所希望的，改變分配不是短時間能完成的。比較現實的辦法是增加投資渠道，增加土地供應和住房供應。
從賣方的角度看，商品要賣給出價最高的人。這就是拍賣。我們沒有理由說應該賣給出價低的，道理何在？簡單講，就是“物盡其用”，賣給出價低的就是對物的浪費。從買方的角度看，應該買索價最低的。這就是招標。理由是公平競爭，同樣的商品絕沒有理由不買價低而去買價高的，這樣對出價低的人極不公平。結合兩者，既有拍賣，又有招標，就是大宗商品的定價方法。將賣方和買方願意出的價從高到低排隊，找到二者的交點，就是公平合理的價格。糧食、黃金、股票、石油，都是這樣定價的。
對價格的看法也常常因為觀察者的立場而被扭曲。大多數人都從消費者的立場看問題，總是希望價格越低越好。價格低總是受歡迎，抬價總是遭反對。但是如果從生產者的立場看，結果就相反，提價才受歡迎。所以價格不是低了好，也不是高了好，而是恰當最好。什麼是恰當的價格？競爭條件下自由浮動的價格最好。供不應求必須漲價，否則會使商品長期脫銷。計劃經濟時代就是反對漲價，搞得什麼商品都緊張，樣樣都缺。我們不要怕漲價，怕的是沒有公平競爭，取消公平自由的競爭才是最可怕的。要取消政府對價格的幹擾，讓價格自由浮動。價格低並不能改善大家的生活。效率高，浪費少，才能提高生活水平。這是一般人常常誤解的地方。
大多數群眾都喜歡政府補貼。公園不要收門票，公交車能免費，經濟適用房價格低，都很受歡迎。但是如果問一聲“政府補貼的錢從哪兒來”，就能發現許多問題。在市場經濟中，天下沒有白吃的午餐。換句話講，供應都是有成本的。我們買了便宜貨，成本並沒有降，就必定有人受損，隻不過受損的人並不那麼明顯，大家就被蒙騙了。公園的維護，綠化，衛生，都有成本。更何況如果拿公園的土地做開發，可以獲得巨大的利益。所以公園要收門票。現在不收門票，就是拿公眾的利益在補貼遊公園的人。這樣是否合理？各有各的看法。公交補貼，是拿市民交的稅補貼坐公交的人，差不多是大家補貼大家，有點多此一舉。與其公交補貼，不如減少點稅，個人照樣買票，誰也不欠誰的，也許更合理。
大多數城市的環線公路都不許腳踏車和行人使用，隻限於汽車，主要是小汽車使用。修環線公路是有成本的。這筆錢從何而來？還是市民納的稅。用普通市民的錢補貼高收入者開小汽車，顯然是不合理的。所以在隻限小車使用的公路上收費，是更合理的措施（同時要減一般群眾的稅）。不過技術上會有些困難。
至於經濟適用房，表麵上有人買了便宜房，誰也沒有受損失。可是從經濟學分析，任何住房的建設都有其成本。經濟適用房為什麼便宜？是土地的價格降低了。土地是誰所有？或者是郊區農民，或者是公有的，或全國人民所有。經濟適用房是損害了郊區農民或全國人民的利益，讓一部分人買了便宜房。買房的人是誰？絕不是生活最困難的人，多半是已經有了幾十萬元存款的人，特別是一些有特權的人。如果拿全國人民的錢補貼最窮的人，大家不會有多大的意見。如果補貼了有錢有勢的人，就成問題了。這樣看，經濟適用房是一個極不公平的政策。它之所以能夠欺騙大家，就因為大家沒有深入想一想，便宜所得的錢從哪兒來。