就算一敗再敗，也要一戰再戰！
一鴉、二鴉的一觸即潰，已恍若煙雲。
戰爭結束的時候，兩個戰場的情況如下：台灣戰場，法國一再受挫，困在基隆一隅，動彈不得；越北戰場，中國攻，法國守，中國步步進逼，法國步步後退。
誰輸？誰贏？
當然，如果像憤青們噴的那樣，鎮南關、諒山大捷之後，乘勝追擊，甚至“收複河內”，那也是不可能的。
戰線一拉長，中國的兵力，必然不敷使用，補給也必然跟不上；更重要的是，越南是法國在遠東的最重要的殖民地，失去越南，是法國的不能承受之重，“收複河內”，必然引起法國的全力反擊。
事實上，茹費理內閣一倒台，法國議會就通過了給遠東法軍撥款五千萬法郎的決議，而駐遠東法軍一八八四年全年的軍費報帳，合計亦不過五千四百萬法郎。即是，法國已經做好了擴大戰爭乃至長期戰爭的準備。
彼時的中國，不過一隻腳堪堪踏在工業化的門檻上，戰爭潛力有限，根本沒有和世界第二工業強國長期做戰的能力，何況，隻不過是為了越南這麼個的“藩服”？
此時停戰，時機最為合適。
戰場上也好、談判桌上也罷，結果都是清清楚楚的：中國在和世界第二強國的一對一的較量中，取得了最後的勝利。
慈禧則是中國取得對法戰爭勝利的當之無愧的、唯一的主持人。
對法戰爭，之所以可以先敗後勝，轉折點就在“甲申易樞”——暮氣沉重、對法作戰態度消極的恭王，以及其領班的軍機，被全部撤換，慈禧親自過問和主持對法戰事，朝野上下，統一思想，消弭了原先和戰不定的分歧，戰場上的劣勢，隨之扭轉，終於取得了最後的勝利。
慈禧的這份曆史性的功績，是不可以否認的。
中法戰爭的意義，長期為學術界所忽視——也不奇怪，我們的“學術界”，連中法戰爭是輸是贏，都搞不清楚！
事實上，中法戰爭的勝利，意義極其重大。
如果中國輸掉了這場戰爭，法國之後，其他泰西諸強，見獵心喜，必然紛紛跟進，則帝國主義瓜分中國的狂潮，就會提前掀起，就等不到甲午，更加等不到庚子了！
考慮到此時距離第一次世界大戰還有相當長的時間，大洋彼岸的美國，也還遠未培養起能夠提出“門戶開放”政策的底氣和實力，列強有更多的時間，從容消化瓜分中國的成果，則四分五裂的中國，還能不能最終攏在一起，就難的很了！
對法戰爭的勝利，極大的提升了中國的國際地位，泰西列強目中國，隱然為“二等強國”，他們之所以會在十年之後的甲午，跌碎一地眼鏡，這是最重要的原因；同時，這也是中國雖然在甲午戰爭中一敗塗地，但列強並沒有馬上掀起瓜分中國狂潮的重要原因——他們依然慣性的心懷疑慮。
中法戰爭，為中國爭取到了極其寶貴的進一步深化改革、加展的曆史機遇。
遺憾的是，中國未能抓住這個曆史機遇。
中法戰爭勝利後，中國上上下下，包括慈禧本人，普遍的誌得意滿，都以為，太平盛世已至，下再無煩憂。
一口氣兒泄下來後，非但沒有“進一步深化改革、加展”，文恬武嬉之風，慢慢兒的又起來了。
數年之後，德宗大婚，慈禧“歸政”——向德宗移交權力，自己施施然“頤養衝和”去了。