回過頭去看，我們基本可以確定，就是從這個時候開始，中國昂揚向上的精氣神兒消散了，辛酉之後一直上升的國勢，開始掉頭而下。
這真的是太諷刺了。
這個鍋，慈禧是要背的，不過，她頂多隻能背一半，另一半，得德宗來背。
後世提及光緒皇帝的時候，許多人都會有這樣的兩個印象：一，他是傀儡；二，他是改革派。
都不對。
至少，不完全對。
德宗親政之後，慈禧“訓政”了三年，這三年，她擁有重大事項的最後決定權。即便“訓政”期過了，也要承認，慈禧依舊保持著對於政治的強大影響力。
這種情形，和穆宗剛剛親政的時候仿佛。
譬如，五軍機、五禦前合疏諫阻穆宗修建圓明園，穆宗惱羞成怒，將惇王、恭王、醇王三位親叔叔為的十位重臣，一股腦兒罷黜。兩宮皇太後得到消息，立即禦弘德殿，撤銷了穆宗的決定，恢複了十重臣的職務。穆宗隻能唯唯稱是，一點兒法子也沒有。
就是，慈禧“退居二線”之後，依舊保留了最終的“話事權”——這是事實。
不過，即便在“訓政期”，慈禧也極少使用這個最終的“話事權”，德宗擁有全部的“辦事權”和大部分的“話事權”——這也是事實。
彼時的慈禧，誌得意滿，認為自己手付太平下於皇帝，已無需再在政事上花什麼氣力了，她的精神頭兒，大部分都放在了頤和園的修建上了。
所以，德宗雖然沒有獲得皇帝的所有權利，但是，他不是傀儡。
還有，德宗不能算是真正意義上的“改革派”，他是……“忽然改革派”。
甲午之前，德宗的政治取向，其實是偏保守的，譬如，他不讚成修鐵路。
甲午一役，一夜之間，德宗就覺得，之前三十餘年，一切努力，一切作為，一無是處，一無足取，一切都要推到重來。
此謂“忽然改革”。
戊戌變法的後期，慈禧始實質性的介入政治，使用她的最終“話事權”，裁抑翁同龢等皇帝近臣。
慈禧的這些舉措，長期以來，被解讀為反對、破壞改革，充任守舊頑固派的“護法神”。
真的是這麼回事兒嗎？
反正，關卓凡認為，我如果和慈禧易地而處，我也得像她那麼幹。
為什麼？
因為穆宗和康、梁等人玩兒的，拿今的話來，就叫“休克療法”，病症大致是看準了，開的方子，大體上也對，可是，藥量不對！
該一年吃的藥，逼著病家，一就全吃下去！
哪兒能這麼幹？
病了好幾年了，指望著一之內，就徹底痊愈，怎麼可能？
步子太大扯著蛋，像穆宗和康、梁那麼個玩兒法，別扯著蛋了，整個人，都要被扯的四分五裂了！
任何成功的改革，都要在新、舊之間，找到一個平衡點，特別是在守舊力量依舊強大的情況下，更不能全然不考慮守舊派的反對，不回應守舊派的利益訴求，不然，改革絕無成功的可能。
慈禧的所作所為，就是要替穆宗找回這個“平衡”，而絕不是全盤推翻他的改革。
事實證明，庚子之後，在慈禧的主持下，改革繼續，而且，深度、廣度，都遠遠的過了戊戌變法。
*(未完待續。)