二、關羽拒婚另有原因，荊洲地處上遊，乃東吳命門所在，關羽拒婚或不拒婚，東吳都會討伐，我們換一個角度提出問題：如果關羽對孫吳沒有傲慢的態度，孫吳會不會放棄謀取荊州的打算呢？答案顯然應當是否定的。因為奪取荊州是孫吳的立國之策，有幾個事實為證：東吳大將呂蒙建議襲取荊州，是在關羽擅取湘關米之前；甘寧建議奪取荊州是在建安十三年（２０８年），遠在關羽拒絕孫權求婚之前；魯肅建議孫權奪取荊州的時間更早，那時候根本沒有關羽與之為鄰之事。所以說，東吳謀取荊州與關羽對東吳傲慢態度不講策略之間沒有必然聯係。
三、關羽失荊州，在外部有孫權集團的叛盟與出賣，在劉備集團內部沒有發一兵一卒支援，致使關羽孤軍作戰，腹背受敵，荊州之失也在所難免。建安二十四年（２１９年）的襄樊戰役，關羽在前線接連勝利。關羽的勝利，嚴重地威脅著曹操、孫權兩家。於是曹孫兩家有了共同願望，都想把關羽打敗或消滅。孫、劉的矛盾，乃是公開的秘密，予曹操集團可乘之隙。而此時東吳為了取得荊州，已經與曹操密謀，主動要求從後方襲擊關羽的荊州城大本營，解曹操襄樊之圍。孫權曹操二人一拍即合。關羽在曹、孫兩軍夾擊下，進退失據，父子俱死。孫權多少年來夢寐以求的荊州，終於到手。
四、蜀統治集團未能正確審時度勢，蜀國在經過幾年整頓以後，國力有所上升，但還不足以支持雙線出擊，擊破曹魏勢力；同時，在攻占漢中之後，未能正確認識到曹操叢漢中撤兵有其戰略意圖，即避免雙麵受敵，而采取各個擊破得方式來對付蜀漢；對孫權勢力存在得危險性的認識與準備不足，而最終導致了關羽腹背受敵，首尾不能相顧，失去荊州。
綜合以上原因，荊州之失不能簡單的將責任歸於某個人或某個人的錯誤決定，它是各種原因相互交互相互影響造成的。
［相關鏈接］蜀吳的江陵之戰
東漢獻帝建安二十四年（２１９年）十一月，孫權任命呂蒙為大都督，率軍隱蔽前出，進至尋陽（今湖北廣濟東北），把精銳士卒埋伏在偽裝的商船中，令將士身穿白衣，化裝成商人，募百姓搖櫓劃槳，晝夜兼程，溯江急駛，直向江陵進襲。駐守江防的蜀軍士兵被偽裝的吳軍所騙，猝不及防，全部被俘虜，江陵城內空虛，陷入混亂。蜀將傅士仁、糜芳先後投降呂蒙，呂蒙遂率大軍進據江陵，從而，一舉奪回蜀長期占據的荊州。而驕傲輕敵的關羽，對呂蒙的襲擊行動竟一無所覺。當關羽驚悉江陵失守，急忙從樊城撤軍而回時，孫權已先到達江陵，派陸遜切斷關羽入川退路。關羽向駐紮上庸的蜀將劉封、孟達求援，被拒絕。關羽陷於進退失據，腹背受敵的困境，遂西走麥城（今湖北當陽東南）。是年十二月，關羽率少數騎兵從麥城突圍逃竄，被吳將潘璋部司馬馬忠擒獲，斬首。