其中一個人叫劉易斯·特曼，這個人不是德國人，也不是納粹，他是一個地地道道的美國人，而且他一生做的事都帶有強烈的商業味道——智商測試。如果我們把人的大腦看成一個灰箱，要搞出一套客觀的標準來進行測試，這不就可以把人分成三六九等了嗎？
比如，75分以下，幹點粗活就行了；75～85分的人，可以搞技術工種，比如理發師；85分以上的人應該去搞創造性活動。如果你想出人頭地，成為社會精英，你的智商一定得是115分、120分以上。特曼一輩子就想搞出這麼一個計劃，不僅是一個科學研究，也是一個商業項目：每一個人生下來之後，長到一定歲數，就到他那兒測一下，拿一個分數，然後參加社會分工。
如果這套方法靠譜，那還了得？整個人類社會的協作成本將會大幅度降低。我們今天大量的工作都是在甄別人，如果智商測試靠譜，那就再也不用進行高考了，大學直接按這個分數錄取。大公司招聘也就簡單了。
當然，特曼本人是一個非常嚴謹的科學家。在那麼早的時代，他就做了可以說是當時人類最漫長的一個社會實驗。這個實驗從1921年開始一直做到他去世的1956年，前後長達35年。
這個實驗是怎麼做的呢？他先跑到美國的加利福尼亞州，選了16，000個兒童做智商測試，其中1500個兒童的智商在151分以上。他幫這幫兒童建立了檔案，然後長期跟蹤。這些兒童甭管是上學還是入職、是跳槽還是升職，或者發表一篇論文，全部都跟蹤記錄，一直跟蹤到1956年。此時，這些人有的歲數已經挺大了。
他得出三個結果。第一，這幫人的平均創造力並沒有優於平常人。第二，這幫人的智力雖然都很高，但是有的人還是混成了我們今天說的lor（失敗者）。他們做著普通的工作，甚至還有住精神病院的，這怎麼解釋？
更要命的一點是，他淘汰的那些兒童當中，反而誕生了兩個諾貝爾獎獲得者。而且更有趣的是，也許特曼在長期跟蹤的過程中跟這幫小孩建立了感情，或者他也希望這些人做出更好的成就，所以在漫長的35年中，他經常跳出來幫助這些人，幫他們上個好學校或者找一個更好的工作等。
即使這樣幹涉，實驗結果仍然是令人失望。特曼臨死的時候留下這麼一句話，應該被我們認真地汲取——“看來智商和社會成就沒有什麼關係”。這好像跟我們普通人的直覺是相悖的，一個人智商高，將來的社會競爭力就應該更強。
優生學真的成立嗎？
優生優育是不是可能的？當然是可能的。我們通過現代的生物技術來篩選狗，我們希望它跑得快，就真的能造出那種跑得快的狗；我們希望它長得漂亮，它真的就能長得漂亮，每年國際上還搞各種各樣的賽狗大賽。
其中一個人叫劉易斯·特曼，這個人不是德國人，也不是納粹，他是一個地地道道的美國人，而且他一生做的事都帶有強烈的商業味道——智商測試。如果我們把人的大腦看成一個灰箱，要搞出一套客觀的標準來進行測試，這不就可以把人分成三六九等了嗎？
比如，75分以下，幹點粗活就行了；75～85分的人，可以搞技術工種，比如理發師；85分以上的人應該去搞創造性活動。如果你想出人頭地，成為社會精英，你的智商一定得是115分、120分以上。特曼一輩子就想搞出這麼一個計劃，不僅是一個科學研究，也是一個商業項目：每一個人生下來之後，長到一定歲數，就到他那兒測一下，拿一個分數，然後參加社會分工。
如果這套方法靠譜，那還了得？整個人類社會的協作成本將會大幅度降低。我們今天大量的工作都是在甄別人，如果智商測試靠譜，那就再也不用進行高考了，大學直接按這個分數錄取。大公司招聘也就簡單了。
當然，特曼本人是一個非常嚴謹的科學家。在那麼早的時代，他就做了可以說是當時人類最漫長的一個社會實驗。這個實驗從1921年開始一直做到他去世的1956年，前後長達35年。
這個實驗是怎麼做的呢？他先跑到美國的加利福尼亞州，選了16，000個兒童做智商測試，其中1500個兒童的智商在151分以上。他幫這幫兒童建立了檔案，然後長期跟蹤。這些兒童甭管是上學還是入職、是跳槽還是升職，或者發表一篇論文，全部都跟蹤記錄，一直跟蹤到1956年。此時，這些人有的歲數已經挺大了。
他得出三個結果。第一，這幫人的平均創造力並沒有優於平常人。第二，這幫人的智力雖然都很高，但是有的人還是混成了我們今天說的lor（失敗者）。他們做著普通的工作，甚至還有住精神病院的，這怎麼解釋？
更要命的一點是，他淘汰的那些兒童當中，反而誕生了兩個諾貝爾獎獲得者。而且更有趣的是，也許特曼在長期跟蹤的過程中跟這幫小孩建立了感情，或者他也希望這些人做出更好的成就，所以在漫長的35年中，他經常跳出來幫助這些人，幫他們上個好學校或者找一個更好的工作等。
即使這樣幹涉，實驗結果仍然是令人失望。特曼臨死的時候留下這麼一句話，應該被我們認真地汲取——“看來智商和社會成就沒有什麼關係”。這好像跟我們普通人的直覺是相悖的，一個人智商高，將來的社會競爭力就應該更強。
優生學真的成立嗎？
優生優育是不是可能的？當然是可能的。我們通過現代的生物技術來篩選狗，我們希望它跑得快，就真的能造出那種跑得快的狗；我們希望它長得漂亮，它真的就能長得漂亮，每年國際上還搞各種各樣的賽狗大賽。
中國人培養金魚不也是如此嗎？我想讓它變成什麼樣，它就能變成什麼樣。為什麼這個原理在人類身上就不適用了呢？因為對動物做這件事情，我們要的是一個單一的標準，可是人類能用單一的標準來篩選嗎？