金融危機其實也是欲望危機
欲望論語
·次貸危機正是美國長期信奉“花明天的錢”、“超前消費”消費的欲望膨脹結下的苦果。
·唯有中國幾千年優秀文化的結晶——“中藥”才能治這種“美國病”！
·隻有“量入以為出，上足下亦安”（白居易詩），才能從根本上遏製貪欲膨脹，避免危機的發生。
肇始於美國進而席卷全球的金融風暴，從表麵上看起來是一場次貸危機引發的金融危機。實際上，它也是價值觀念的危機，欲望的危機。
眾所周知，次貸危機正是美國人長期信奉“花明天的錢”、“超前消費”的消費欲望膨脹結下的苦果。
它也是當今諸多美國病中最具美國特色的病症之一。
該如何來救治呢？
美國及其盟友皆不惜血本，注入了大量的資金“救市”，這就像麵對滾滾洪流不斷投巨石一樣，結果會如何，尚不得而知。
但有一點是明確的，那就是若不改變這種“超前消費”的觀念，那必然會出現第一次、第二次、第三次，甚至更多次類似的危機。而“注資”再多，也隻是治標不治本。
金融危機其實就是欲望危機。
“超前消費”、“花明天的錢”，其實就是把自己的消費風險轉嫁給他人。
比如：一個年收入隻有10萬的人，硬要消費100萬或更多。從表麵上看，他是從銀行貸款進行的“按揭”消費，實際上銀行的擔保信譽並非來自其自身，而是眾多的客戶
。也就是說，他是通過銀行之手，消費了本不屬於他的也不屬於銀行的90萬元。雖然他在此期間，會支付一些利息，但那根本不足以作為承擔風險的抵押。一旦自己的月付、年付難以為繼，那危機就產生了。
一個人窮日子富過，那必然會給自己帶來窘困；一家銀行鼓動“超前消費”，那必然承擔極大的風險；所有銀行乃至整個國家都如此，那除了危機還會有什麼？
按照消費拉動需求的觀點，窮人之所以窮，是因為不懂得消費。手裏有100元攢著舍不得花，到頭來，100元仍是100元，沒有任何增加。所以，窮人永遠是窮人。富人有100元就會花1000元，他借900元，所以，他掙錢的目標就不再是下一個100元，而是1000元或更多。因此，富人是能掙會花，窮人剛好相反，不會掙也不會花。
富人往往總是向窮人借錢，因為隻有窮人才會把錢存在銀行中。富人的錢雖然多，但不是用於消費就是用於投資，真正攥在手中不放的其實並不多。