早在1925年11月17日的《晨報副刊》“對俄問題專號”上，梁啟超就撰文指出：“我根本不相信專製政治可以叫做良政治……專製總是政治上最大罪惡……我相信‘專欲難成’這句格言。我相信無論政治上、社會上、經濟上種種問題，總不免有一部分人或其他部分人利益衝突。衝突的結果，當然不免抗爭，抗爭的結果，總要雙方有覺悟，製裁自己利益的一部分，承認對方利益的一部分，以忍讓互助的精神而得到圓滿的解決。二次、三次抗爭，亦是如此。如果遞迭交爭讓了結果，自由幸福的質和量都隨而加增。尤其是經濟事項，非在‘兩利俱存’的條件下，萬無健全發展之望。若一方得勢，便將別方麵盡量催殘壓抑，其勢隻能循環報複，陷國家於長期的擾亂。尤其是言論、集會、出版、罷工、各種自由，完全被禁止——像蘇俄現政府所行為，我以為隻能令國民良心麻痹、精神萎縮、能力減少，不能不作為絕對的惡政治。”
正是這種“絕對的惡政治”，對內剝奪了本國人民最基本的欲望和權利；對外打著“實現共產主義的旗號”，從事擴張侵略。似乎強大一時，但“專欲難成”，當所謂的“和平演變”來臨之時，竟沒有像長期預想的那種“誓死保衛”之舉，絕非偶然。
前蘇聯如此快的垮台，老對手美國喜出望外的時候，也感到了莫大的失落，還會有那樣強大的對手嗎？目前，“潛在的地區對手，現在隻有俄羅斯和中國具有這一條件，印度在今後10年也能成為重要的地區軍事強權。”美國國家安全報告這樣認為。但今日的俄羅斯，它能與前蘇聯相比嗎？作為地區性大國，俄羅斯是具有潛在的擴張性，但很難再成為美國全球性的對手了。惟有“中國是少數具有必要的政治、經濟和軍事潛力的國家之一，今後10-20年將對美國利益構成重大的地區性威脅。”美國國防情報把中國當作主要對手。美國甚至依然把中國列為核打擊的目標。“中國威脅論”成為敵視中國的一種借口。
美國一些依然頑固堅持“冷戰”思維的人，不願意看到中國的強大，把中國經濟的較快發展當作威脅，似乎貧窮、落後的中國，才是美國所希望的。
而中國經濟的發展，中國的強大，是不以美國的意誌為轉移的。
“四海之內皆兄弟”，中國願在平等互利的基礎上廣交朋友，但也從來不怕任何對手。
如果美國硬要把戰爭強加於中國人民，那中國人民也隻有以正義的戰爭反對非正義的戰爭了。
動力加油站
·先與英國為對手，後與德國、日本，再後來與前蘇聯長期為對手，現在又把正在崛起的中國作為最主要的對手，美國總是擴張欲膨脹、選擇以強者為對手。
·隻有以強者為對手，才能使自己變得更強。
·同時，美國還不時向選擇的弱者出手，以證明自己的實力，以檢驗別的強者對他的容忍度，以試驗他先進的武器和技術的性能。過去對朝鮮、越南，近些年對南聯盟、阿富汗、伊拉克的頻頻出手，都是如此。
以弱者為出手的陪練和陪葬，也能證明自身的強大。