但李煜隻一味“畏服”，對主戰將領的建議充耳不聞，對有識之士的圖強之策束之高閣，結果連繼續“畏服”“犒師修貢”也不再可能了。
趙匡胤久久垂誕江南，早已迫不及待了。
“七年秋，遂詔煜赴闕，煜稱疾不奉詔”，“冬，興師致討”，這隻是一個發兵的借口，“畏服”是不夠的，隻有完全征服了，才算放心。
李煜與那孟昶一樣，並未認真備戰，在宋軍的大舉進攻麵前，處處失利，節節敗退，陷入了一片恐懼和混亂之中。
“曹彬等將舟師步騎發江陵，水陸並進”，早已磨得鋒利無比的刀劍終於出鞘了。一貫“畏服”的李煜，哪裏還有招架之力？接下來，“彬敗江南軍於采石”，“彬敗江南軍於新林砦”，“彬敗江南軍於白鷺州”，“彬敗江南軍於秦淮北”，宋軍步步進逼，已兵臨城下了。李煜仍不思退敵之策，不求反攻圖存之道，還想靠“畏服”苟延殘喘，“江南主貢銀五萬兩，絹五萬匹，乞緩師”，真是天真之極，可笑之極，可悲之極。
李煜都不想想，那些一路血戰而來的宋兵，若依舊隻為了得到一些銀和絹的話，何必勞師費力，千裏征戰呢？
而“乞緩師”的同時，這位風流君主還在寫詩填詞：
四十年來家國，三千裏地河山。鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊樓作煙蘿，幾曾識幹戈？
一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨。最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，垂淚對宮娥。
在那樣的時候，麵對那樣的場麵，他竟還能填寫出這樣的詞來，可見“垂淚對宮娥”的悲劇的確源自“幾曾識幹戈”。他與孟昶一樣連自殺報國的勇氣也沒有，除過淪為囚徒，還會怎樣？
“八年冬，城陷，曹彬等駐兵於宮門，煜率其近臣迎拜於門”，屈辱的俘虜餘生由此開始了。“九年春正月辛末，禦明德門，見李煜於樓下，不用獻俘儀”。“乙亥，封李煜為違命侯，子弟臣僚班爵有差”，這樣的優待，猶如貓嬉老鼠一般，隻是為了滿足撕咬、吞食前的心理需求而已。趙匡胤不讓他“畏服”，還會讓他“違命”活著嗎？
“三年七月，卒，年四十二”，顯然，也不是自殺，他和孟昶一樣是沒有勇氣自殺以謝天下的。與“昶數日卒”有些不同的是，他是“違命”苟活了兩年多，才“卒”的。可能，這是趙匡胤對他一貫“畏服”幾乎耗盡國本民財“犒師修貢”的一種回報吧。
而他的南唐國，也與後蜀一樣幾乎原封不動地歸降了。“江南平，凡得州十九、郡三、縣一百八十，戶六十五萬五千六十”，比後蜀還多，比後蜀更富庶，若不長期“畏服”，真正的“繕甲募兵”，那究竟誰“違命”，尚在兩可之間。
由北宋、後蜀及南唐的興亡可以看出，當權者的性格，在非常時期往往起相當的決定作用。趙匡胤、孟昶、李煜性格的巨大差異，是導致其命運不同的主要因素之一。
曆史，總是由強者最終寫成的。
在公元960年的性格地圖上，看得很清楚。
如果性格懦弱者，隻掌控自己的人生，那隻是他個人的不幸，但如果由他來決定國家民族的命運
，那就是整個天下莫大的悲劇了。
性格懦弱者，是做不出強硬的事的。
隻滿足於小欲望者，如何能夠成就大事業？
動力加油站
一隻狼、一隻羊、一頭豬之間的較量，結果一看便知。
一隻狼、一隻虎，一隻獅子之間的較量，結果尚難以料定。
是凶猛與懦弱，狂暴與懶散，凶猛與凶猛的對抗，決定著勝敗。
誰是狼？誰是羊？
誰是虎？誰是豬？