“大眾麥克風時代”的網絡輿論特點與引導 四、互聯網輿論幾大效應
1. 口水效應。
由於網民的從眾心理，許多言論在一個很短的時間段裏會迅速成為輿論熱點，俗稱“口水”。在不當言論和負麵輿論“先發製人”的情況下，有正義感的網民的聲音會淹沒在“口水”中，正麵引導的輿論相對顯得蒼白無力。2011年5月8日下午，海航執飛寧波至北京HU7197次航班，原本計劃18時起飛，因天氣原因受到空中管製而未能準時起飛，而本應後起飛的航班卻因一位“重量級領導”的登機而未按“先來後到”的原則提前起飛了。雖然事件真相並不如網上所言，輿論宣傳單位也盡了很大的努力，但事件還是給寧波造成很大壓力。
2. 眼球效應。
桑塔納撞人不如寶馬撞人抓眼球；寶馬車撞人，不如“女寶馬”有吸引力，“美女寶馬”更是可大賺點擊量。農民工穿防彈背心不如縣委書記穿上吸引人。
暨南大學一名女生懸梁讀書的照片吸引了很多的人眼球。博主“廣商爆料”在微博上發布文配圖：古有孫敬“懸梁刺股”，今有暨大“懸梁姐”複習衝刺，如此神姐，你還好意思不好好複習嗎！！你好意思嗎！！你還在電腦前“對酒當歌，人生幾何”嗎！！
此外，名曰“浙大CCNT實驗室飲水機” 的微博——就是浙江大學的“技術宅”們在飲水機裝上感應器，在水開和沒熱水的時候自動發微博，至今已引起48000多個粉絲圍觀。
3. 少數人操控效應。
網上言論並不是現實世界組成部分的聲音總和。在網上，占主導地位的是占網民結構80％以上的年輕人和知識階層，有的以“意見領袖”自居，卻很少有農民、進城民工、老年人及其他弱勢群體的真實聲音。因此，光從網上輿論來推論社會輿情，有時會出現以偏概全的結果。由於技術原因，一個輿情主體可以反複不斷地以不同網名(馬甲)發表相似看法，這就導致網上關注的熱點看似幾乎是大眾共同關心的，但實質上隻是個別人在那裏操控。少數人的聲音被誤認為群眾的聲音。
4. 局部事件放大效應。
“郭美美事件”本來是一個女子的炫富惡劣行為，卻殃及整個紅十字會，讓人始料不及。
案例：2011年12月5日，北京電影學院學生公寓，一對男女學生因停車問題與一清潔工產生糾紛，雙方發生打鬥，清潔工身亡。知情人士稱，與王三明發生衝突的駕駛奧迪A4男生叫貢渤涵，是北影影視管理係大三學生，擔任北影學生會公關部部長。奧迪A4的女車主未透露和貢渤涵的關係。此事讓網友們聯想起發生在河北大學門口的“我爸是李剛”以及發生在杭州的“七十碼”事件，網友就會產生仇官仇富心理。
5. 網媒與傳統媒體互為作用效應。
社會事件在網上被“放大”的線路圖如下：
平麵媒體的采訪與報道+網民的自發報道→網絡媒體轉載+網民留言→形成民意體驗→形成概念化的網絡輿論→傳統媒體與網絡媒體互動→形成具體的網絡輿論場→提升觀點化的民意→影響社會發展和政府決策。
幾起校車安全事故，就是經過傳統媒體和新媒體的報道討論，引起社會關注的。
2011年11月16日，甘肅省正寧縣榆林子鎮小博士幼兒園一輛校車發生交通事故，造成21人死亡、43人受傷。2011年12月12日，江蘇徐州豐縣首羨鎮發生一起運送小學生車輛側翻事故，共造成15名學生死亡，11人受傷。2011年12月24日，雲南廣南縣一輛超載麵包車發生交通事故，造成6人死亡、8人受傷，事故發生時實載14人，其中12人為附近學校的學生。死亡的6人中，4人是學生，1人是駕駛員，另1人是位老人。
6. 減壓閥效應。
鍋爐要有減壓閥，高壓鍋要有出氣孔，社會也要有適當宣泄的地方。網上在可控範圍內有適當不同聲音應屬正常。