我一怔：你說什麼？我想吃飯，咱有糧食了，我真饞糧食啊，龔教授你也別睡，咱一塊兒吃，老周你也吃，今晚吃上一頓飽飯死也閉眼了……陳濤認定自己是死定的人，死也要做個飽死鬼。我的心一酸，險些掉下淚來，我說：老陳，我給你做飯，讓你吃飽。我轉向老龔：老龔，你也吃，這些日子……我沒往下說下去，大家都心明的事情說出口是多餘的。我看看擱在枕邊的手表，時間是上半夜十一點零五分。我開始做飯。“禦花園”有一個小煤油爐，來路我不清楚，因為煤油短缺，平時基本不用，我決定這次派它的用場。領來的口糧還是以高粱麵為主的雜和麵兒。做烙餅？還是做粥？利弊是很好權衡的。吃餅過癮，可太費，喝粥不解饞，可細水長流。我一時拿不定主意，就問陳濤想吃幹吃稀。陳濤不假思索地說吃幹。陳濤的回答使我頓生疚責，他差不多是個快死的人了，還有奄奄一息的老龔，在這生死攸關時刻我還管他媽的什麼細水長流，我算個什麼東西！我說吃幹，咱吃幹，吃烙餅。窩棚在風雨中劇烈搖晃，閃電橫掃，雷聲震耳，水從天降，世界似乎到了末日。我無疑在製作“最後的晚餐”。
餅做好了，滿屋香氣撲鼻，我喊陳濤和老龔起來吃飯，卻沒有回聲。再喊還沒有回應，一看，見他們都緊閉著眼，我的心猛一沉，有種不祥的預感，剛才光忙做飯，沒顧上注意他倆的動靜。我首先到陳濤的鋪前，把手按在他胸上，啊，他還有呼吸，很微弱。他還活著。這時我又一次想起老龔的“薛定諤貓”。按照老龔的推理，陳濤原來處於半死半活的狀態；當我把手在他胸上一按，半死半活的陳濤就突然變成了活的陳濤。難道事情是這樣嗎？我不懂物理學，但我不相信事情會是這樣。事實是，在我按陳濤的胸之前和之後，他都活著；但隻有通過這一按，“陳濤還活著”這一事實才被我所認識。這裏確實有一種突變，但突變的是我的主觀認識，而不是陳濤是死還是活這樣的客觀事實。回頭再看“薛定諤貓”，情況也是這樣，“箱中的貓是死貓的概率是二分之一，是活貓的概率是二分之一”，說的是觀察者的主觀認識，而“箱中的貓處於半死半活的狀態”說的則是貓的客觀狀態。老龔把這兩個概念給混淆了，這才得出“太陽在沒有人看時就不存在”的奇談怪論。烙餅的香味給了我靈感，我終於擺脫了老龔的這一難題帶給我的困擾。我不知道別人怎樣評價我的這種想法，反正我自己理清了思路。
無論如何，此時此刻陳濤還活著。是睡著了還是昏迷了，我無從判斷。我又走到老龔身旁，他睡得很熟呼吸很均勻。我知道老龔一直神經衰弱，睡眠不好，可現在倒睡著了。莫非是烙餅的香氣將他催眠了？我同樣無從判斷。我不忍心叫醒他，讓他醒來便吃上期待已久的食物也是一種莫大的幸福。現在又有了問題，問題是我，我怎麼辦？今天我沒吃任何東西，早已饑腸轆轆。還有做飯這一過程已喚起我不可遏止的食欲，可說是一發而不可收。現在我該怎麼辦呢？在陳濤和老龔無知無覺的情況下，我吃不吃“獨”食呢？人生要麵臨許許多多的選擇，小到丟不丟棄一條髒手帕，大到放棄不放棄一個王位。
就是說大人物有大人物雷霆萬鈞的選擇，小人物有小人物無足輕重的選擇，但在某種特殊情況下，無足輕重就成了雷霆萬鈞，比如我此時此刻的“吃還是不吃”的抉擇其意義和分量完全不亞於哈姆雷特的“是死還是活著”的抉擇。我承認自己是個小人物，是個俗人，小人物和俗人的特征是欲望總要占理性的上風。我吃起飯來，大口大口地獨自吞咽，我的嘴巴和頭腦分工合作，嘴負責將飯送到肚裏，頭腦負責找理由為自己的行為開脫。但在意識深處，我清楚任何開脫都是蒼白無力的都不能將“小人”開脫成“君子”。“禦花園”那個風雨大作的夜晚，我經曆了人生兩種截然相反的體驗，我一方麵得到了無與倫比的饕餮之足，另方麵，心靈上受到難以愈合的創傷。
早晨雨停風止，明媚的陽光從窩棚窗口射進來，一掃昨天的陰霾景象。晚上睡得很好，很踏實，不用說與睡前吃飽了飯有關。吃飽了飯真好，吃飽了飯睡覺更好，吃飽了飯睡覺醒過來感覺賽神仙，渾身每根毛孔都舒暢，都消停，透著滿足。