追問法院：是誰送的判決書？為什麼不核實周餘鳳的身份？周餘鳳其人現在何處？追問的結果是，周餘鳳是周鳳敏的兒子，矢口否認接過判決書。也是因為沒有檢查周餘鳳的身份，一名法官受處分。
參與辦案的公安民警和法官受到追究，但王保林的經濟損失，隻能由縣民政部門用社會救助來埋單了。
涉案三輪車的主人周鳳敏放出話來：不管是公安還是法院，再找我一次，我就去北京上訪！
一起車禍引起的血案，因為公安民警、法官“不認真”的瑕疵，就這樣畫上了令人鬱悶的句號。
沉思此案，我們似乎可以從道德的層麵追問三輪車主周鳳敏，車是你的，誰開的你應該說實話，為什麼把不是你兒子的周武男說成是你兒子呢？但從法律的層麵看，你有什麼證據證明人家沒說實話呢？你拿出錄音來聽聽？同樣，周鳳敏的兒子周餘鳳矢口否認接過判決書，你法官不也是拿不出錄像來嗎？
這是法律和事實在案件評判中的角力，贏者是法律認定事實的一方。社會越進步，法律認定事實的地位越凸顯。作為法律工作者，在依法治國這一大的發展趨勢中，來不得半點馬虎，也不能存絲毫僥幸，唯有踏踏實實，認認真真，才能擔當重任。
類似第二個層級“不認真”造成的瑕疵案，也不屬於“主觀故意”類的辦案動機不純，更多的似乎可以與我國目前辦案水平總體不高，辦案程序不規範，以及傳統的辦案慣性和習慣動作有密切關聯。
第三個層級“不認真”造成的瑕疵案，我從道德層麵歸結為缺感情，缺同情心，缺慈悲心。這個歸結對不對，讓我們結合案例，用事實說話。
1995年1月4日上午10時左右，青龍縣八道河鄉塔溝村年僅二十三歲的村民劉現，因為婚後夫妻感情不和，持自製火槍將嶽丈大人龔大海的獨生子龔雲峰打死，將嶽母大人張玉良打成重傷，六個月後去世，將妻子龔桂梅打成輕傷。劉現在製造這一慘烈的血案後，把槍一扔，跑了。
公安民警迅速趕赴現場，拉起警戒線，提取作案工具和檢材……
一場血案，徹底毀掉了一個美滿的家庭。龔大海一度常常呆坐在家裏不言不語，一坐就是一天。龔大海唯一幸存的女兒，從醫院治療回家休養期間，精神嚴重失常，常常在睡夢中驚醒，撕心裂肺般喊叫，衝到茫茫夜空，逃也似的奔跑……
此案並不複雜，作案的嫌疑人就是龔家的女婿劉現，作案動機是夫妻感情不和而起殺人念頭，作案手段是持槍殺人，作案地點是八道河鄉邊丈子村南的路上，作案工具是自製火槍，且被公安民警提取，現場留下的血跡，是龔雲峰、張玉良、龔桂梅被剝奪生命和打傷時留下的，案件的全部要素具備，唯一的處理方向是將犯罪嫌疑人抓獲歸案，依法嚴懲。
接連失去兩位親人的龔大海，在痛苦煎熬中的唯一期盼，就是公安機關迅速將殺人凶手劉現抓獲歸案，依法嚴懲，以平息心中的悲憤，以告慰地下的亡靈。
但是，龔大海的這一期盼，一等就是十三年。
在這十三年的漫長歲月裏，龔大海跑了多少趟公安局，他自己記不清了，連公安局的同誌也記不過來。
龔大海無奈，用上訪為自己的期盼尋找出路，他跑了縣裏跑市裏，跑了市裏跑省裏，跑了省裏跑北京，跑了多少趟，他自己都記不清了。
龔大海上訪的結果是，從北京到省裏到市裏，各級信訪部門都高度重視，壓力從北京、省裏、市裏逐級傳導，轉化為六年後的2001年底青龍縣公安局正式立案調查。
在沒有立案的六年裏，我們不能一筆抹殺青龍縣公安局所做的工作，甚至是艱苦的工作。但是，麵對龔大海遭遇的這一血案，我們的工作投入了多少悲憤？投入了多少感情？這似乎值得我們挑剔。
2005年，劉現被公安部確定為B級通緝逃犯網上追逃。之後，河北省委政法委又將劉現確定為嚴打整治重點督捕逃犯。但在青龍縣公安局提供的犯罪嫌疑人資料中，通緝令中的劉現寫的是“劉憲”，劉現的出生年月全部寫錯，其家庭住址、身份證號碼及照片全部是空白。在寫到劉現的犯罪行為時，被劉現開槍打傷致死的龔大海妻子張玉良，寫成了“高不平”。