我喜歡魯迅的第二個理由，是老先生好玩。就文學論，就人物論，他是百年來中國第一好玩的人。
“好玩”這個詞，說來太輕佻，是現在小青年的口頭禪，形容魯迅先生，對不對呢？我想來想去，魯迅說不定會同意這個詞。這個詞用來指魯迅，什麼意思呢？我試著說下去，看看能不能說出意思來。
老先生去世，到明年整七十年了。七十年來，崇拜魯迅的人說他是位鬥士、勇士、先驅、導師、革命家，說他憤怒激烈、疾惡如仇，是“沒有半點媚骨的人”；厭惡魯迅的人則說他心胸狹窄、不知寬容，是睚眥必報、有失溫柔敦厚的人。總之，綜合正反兩麵的印象與評價，都肯定魯迅是個很凶、很嚴厲、不通人情的人。
魯迅先生到底是怎樣一個人呢？
最近二十多年，“魯迅研究”總算比較平實地看待他，將他放回他生存的年代和“語境”中去，不再像過去那樣，給他塗上厚厚的意識形態塗料。那麼，仔細看來，在他先後、周圍，可稱鬥士、先驅、導師、革命家的人，實在很不少。譬如章太炎鬥袁世凱，魯迅就很激賞；創建民國的辛亥烈士，更是不計其數；梁啟超鼓吹立憲、孫中山訂立三民主義、陳獨秀創建共產黨、蔡元培首倡學術自由、胡適宣揚民主理念、梁漱溟親力鄉村建設……這些人物不論成敗，在中國近代史都稱得起先驅和導師，他們的事功，可以說均在魯迅之上。
當年中間偏左的一路，譬如七君子，譬如楊杏佛、李公樸和聞一多，更別說真正造反的大批左翼人士與共產黨人，則要論膽量，論行動力，論獻身的大勇，論犧牲的壯烈，更在魯迅之上。即便右翼陣營，或以今天的說法，在國民黨“體製”內敢於和最高當局持續爭鬥，不假辭色的人，就有傅斯年、雷震等等一長串名單。據說傅斯年單獨扳倒了民國年間兩任行政院院長，他與蔣介石同桌吃飯，總裁打招呼，他也不相讓，居然以自己的腦袋來要挾，總裁也拿他無奈何--這種事，魯迅先生一件沒幹過，也不會去幹，我們就從來沒聽說魯迅和哪位民國高幹吃過飯。
(本章完)