首頁新聞軍事文化曆史
首頁>社科總館>曆史雜談>笑談大先生>笑談大先生（7）
笑談大先生（7）陳丹青廣西師範大學出版社
或者說，魯迅先生畢竟不是政治家，而是個文人、作家、思想家--這說法也對也不對。民國是個“國家興亡，匹夫有責”的時代，書生問政，書生幹政，多的是，譬如傅斯年的本職就是教授。魯迅和民國許多文人一樣，一輩子叫喊國事天下事，可是你說他熱衷政治，他既不入國共兩黨，也不做官；你說他是個文人，他卻私下和當時的“亂黨”交接甚密，還入過左聯。就拿他常被通緝這件事來說，將魯迅和政治家比較，也不算怎樣不恰當。
要說鬥士，我們先得假定魯迅鬥爭的對象，並不一定就是錯的，魯迅也並不全是對的，如此，則當年和魯迅鬥過較量過的大小“匹夫”，數也數不過來，他們也是“鬥士”，也凶得很呢。我看過一本魯迅研究專著叫作《魯迅：最受誣蔑的人》，全是報告人家怎樣對魯迅咒罵批判吐口水。然而這本書的觀點仍設定魯迅的“政治上正確”。要知道，魯迅存活的年代還存在一個知識分子能夠公然互為論敵的言論空間，在魯迅與所有論敵的腦袋上，並沒有懸著一個龐大的、唯一的、裁斷所有言論是非的“政治上正確”。是的，那年代充滿拘捕與暗殺，魯迅曾經哀鳴：“我們活在這樣的時代！”然而老先生要是願意，無妨多活三十年，看看他的論敵或學生怎樣親手將他雙臂扭到背後，押進批鬥場，再把他腦袋摁到地上去--這副景象，是魯迅的論敵與學生們的真經曆呀。
長期以來，我們不是總在猜測魯迅先生要是活在今天會怎樣麼？阿彌陀佛，還是將魯迅放回他詛咒的時代吧。在他的時代，他可以坐在藤椅上慢慢地抽煙，成天價尋思怎樣做一個愛默生所謂的“壞公民”。據說，白色恐怖時期魯迅曾經認真向革命者打聽嚴刑拷打究竟怎樣滋味，可見他預備吃苦頭。最著名的例子，是他去楊杏佛追悼會出門不帶鑰匙，打算橫豎死了算了。然而他到底從未挨過打，挨過整，沒在班房裏蹲過一天。我們老是渲染他怎樣避難、逃亡，哪曉得那正是魯迅的奢侈與風流……魯迅屬蛇，蛇最會逃，逃在租界裏。
上章下章 [←]快捷鍵快捷鍵[→]
回到目錄回到讀書首頁
王立群讀《宋史》之宋太宗：最具改革精神的皇帝到底是什麼造就了宋代的繁榮與文明呢？
李鴻章政改筆記：大清官場筆記自揭裱糊匠一生吾國吾民最缺者，乃是踏踏實實把現居之屋裱糊起來。
危險：美女情迷出軌畫家揭開愛殺連環局能打破僵局的就是危險，是危險讓他複活。