111 您有什麼好看的書想要和書友們一起分享呢？可以試試上傳一個吧，注意要txt喔，上傳優秀書籍會獎勵不少積分的 111
許應騤奉旨回奏光緒二十四年五月二十五日（1898年7月13日），陳慶年在日記中記：
“南海康有為嗾禦史宋伯魯劾禮部尚書許應（騤）阻撓新政。本月初二日有旨，令應騤明白回奏。（奏文略）本月初四日奉旨，既據陳明並無阻撓等情，著即無庸置議。”
禮部尚書許應騤（1832-1903），廣東番禺人，他對康有為久為不滿，對康在京的活動也有阻止。五月初二日，康有為指使禦史宋伯魯、楊深秀聯名上奏彈劾許應騤，稱其“守舊迂謬，阻撓新政”，要求“以三四品京堂降調整，退出總理衙門”。光緒帝下旨命許“按照所參各節，明白回奏”。許應騤即於初四日回奏，一一否認了宋、楊的指控，且直接攻擊康有為：≡米≡花≡書≡庫≡ ht com
“該禦史謂臣仇視通達時務之士，似指工部主事康有為而言。蓋康有為與臣同鄉，稔知其少即無行，迨通籍旋裏，屢次構訟，為眾論所不容。始行晉京，意圖僥幸，終日聯絡台諫，夤緣要津，托詞西學，以聳觀聽。即臣寓所，已幹謁再三，臣鄙其為人，概予謝絕。嗣又在臣省會館私行立會，聚眾至二百餘人，臣恐其滋事，複為禁止，此臣修怨於康有為之所由來也。比者飭令入對，即以大用自負，向鄉人揚言，及奉旨充總理衙門章京，不無觖望。因臣在總署，有堂屬之分，亟思中傷，捏造浮辭，諷言官彈劾，勢所不免今康有為逞厥橫議，廣通聲氣，襲西報之陳說，輕中朝之典章，其建言既不可行，其居心尤不可問，若非罷斥驅逐回籍，將久居總署，必刺探機密，漏言生事；長住京邸，必勾結朋黨，快意排擠，搖惑人心，混淆國事，關係非淺。”
許應騤的回奏，指摘康有為的品德，要求光緒帝驅康。若按當時的官規，光緒帝也應當對康進行追究，但他並沒有這麼做。陳慶年日記中的“奏文略”是編者所加，即“略”去了許應騤奏折的內容。這說明張之洞幕中人士僅在二十天後就看到了許的回奏，也知道了光緒帝明顯袒護康的處理方式。陳在日記中對此雖未作評論，但似乎為許未被康攻倒而暗暗感到慶幸。當時批責康有為的許應騤奏折和文悌奏折，在張之洞幕中廣為流傳，以至在戊戌政變之前，梁鼎芬等人就將之刊刻，廣為散發。
從陳慶年日記可以清楚地看出，張之洞幕中人士經常非議康有為的人品與學術，任何反對康有為的做法都得到了讚許，也看不到保守派對變法運動的阻撓。由此似可說明，陳慶年以及他所屬的張之洞陣營已將康有為當作自己最重要的敵人。還需要說明的是，陳慶年本人還是主張變法的。戊戌政變後，他與時在張之洞幕中幫辦《正學報》陳衍相見談論，八月十七日（10月2日）日記中稱：
陳衍言“康以變法執朝政，思抑太後以便己，其罪至大。餘言康宜誅，法宜變，惟不能如康之浸欲變本，且漫無次序。宜入告我皇太後、皇上，不可因噎廢食也。惜無入言之者，為之太息。”
陳慶年所盼求的，是一場沒有康有為的變法。從日記來看，陳慶年的思想在當時算不上深刻，也沒有具體的變法方案或政治設計，但始終與張之洞保持政治思想與學術理念上的一致。